Compte-rendu Atelier GREP du 27/02/2020 « L’écoféminisme pour changer notre modèle de développement

Présent.e.s : Bernard Arias; Christian Clastres ; Hubert Cros; Roger Depledge ; Blandine Journet; ; Bernard et Claudine Lacaule; Cécile Méric; Florence militante féministe depuis 10 ans; Claire Paound;  Jean-Marie Pillot; Claude Villet;
Jacqueline Taleb-Bonnet (animatrice, auteure compte-rendu).

A) Présentation par Jacqueline Comme nous attendions encore l’arrivée de certaines personnes, Jacqueline a fait une mini présentation de l’écoféminisme.

Fille d’agriculteur et d’agricultrice du Tarn-Et-Garonne, coupée du monde urbain, je ne savais pas la chance que nous avions eu d’avoir une mère immigrée italienne arrivée en France. Ma mère a été élevé dans une famille pauvre et nombreuse de 7 enfants. Elle a travaillé dur dès 11 ans (1941) pour ramener quelques sous dans le foyer. N’ayant pas pu étudier, elle nous a encouragé de travailler à l’école pour me disait-elle ne pas dépendre d’un homme. Mon père disait à ses deux filles : « Jean-Claude va reprendre la ferme, Daniel va bien étudier pour gagner sa vie. Vous, Paulette et Jacqueline, il vous suffit de trouver un beau garçon qui a de l’argent. Ce n’est pas nécessaire que vous gagnez votre vie. »

Voilà, un peu dessiné le patriarcat dans lequel nous évoluions, dans les années 1970. Heureusement, ma mère nous disait tout l’inverse : « étudiez pour ne pas dépendre d’un homme ».

Lire la suite

Un atelier interactif sur « l’Archipel français » de Jérôme FOURQUET

Je relaie le texte de Christian CLASTRES aux adhérents du GREP.
Je prévois d’y apporter des commentaires. N’hésitez pas à le faire.
JmPillot

Le GREP avait programmé le jeudi 28 mars un Atelier de réflexion, autour du livre de Jérôme FOURQUET : « L’Archipel français : naissance d’une nation, multiple et divisée », livre paru en mars 2019 et ayant reçu le Prix du livre Politique.

Bien sûr, cet Atelier, dans les circonstances actuelles, ne peut avoir lieu.

Mais nous vous proposons, à la place, d’expérimenter un Atelier Interactif en utilisant, dans cette période de confinement, les échanges par Internet. Concrètement, devant animer cet Atelier, j’ai déjà fait un résumé de ce livre qui est disponible en suivant ce lien. Quelques compléments d’analyse sont présents ici.

….Libre à vous alors, de réagir par écrit en retour, dans la limite d’une page de texte environ. Toutes les semaines, je rassemblerai les réactions reçues pour vous les communiquer et ainsi continuer ce débat jusqu’à la fin (que l’on souhaite proche néanmoins) du confinement.

Vos retours doivent parvenir à l’adresse-mail suivante : cn.clastres[ à ]orange.fr avec objet du message : GREP. Atelier Fourquet. (Vous comprendrez qu’il faut remplacer [ à ] par @ on cherche à éviter les SPAMS issus des bots)

Dans son livre, Jérôme Fourquet (page 370) indique que, face à la fragmentation progressive de la société française, on est tenté de « rechercher, de manière effrénée, des manifestations de communion nationale et le mantra du vivre-ensemble ». Il donne comme exemples, la victoire de Bleus au Mondial de Football en juillet 2018, ou les funérailles de Johnny Hallyday …la lutte contre le coronavirus pourrait-elle être une autre sorte (éphémère!) d’union nationale ?
Merci de votre participation que nous espérons nombreuse.

Christian CLASTRES

Bureau du GREP

COVID-19 des analyses de première main

Dans cette période nous sommes tous confrontés à une masse d’informations sur cette pandémie du COVID-19, au GREP, nous avons le plaisir d’avoir avec nous des experts qui sont capables de faire la part des choses entre l’affolement, l’infox et les informations vérifiées.

Il m’est apparu important de donner la parole à Max LAFONTAN. Max est administrateur du GREP, animateur de nombreuses sessions. Par ailleurs, il est Secrétaire perpétuel de l’académie des sciences de Toulouse, Directeur de recherches émérite, Inserm/UPS UMR 1048, Institut des maladies métaboliques et cardio-vasculaires.

Il a cette force de savoir vulgariser, de prendre de la hauteur, de garder l’esprit critique tout en gardant une approche scientifique rigoureuse. Merci à lui de nous éclairer.

L’article de Max Lafontan est téléchargeable ici.

Jean-Marie PILLOT

Président du GREP MP

Comment contribuer au Grand Débat

J’ai pu déposer une contribution sur le site : https://granddebat.fr/pages/partagez-vos-propositions

Ça s’est passé assez bien en copiant dans les réponses notre pdf. Il y a quelques écarts de questions. Voilà ma contribution à Démocratie et Citoyenneté. Il faut le faire pour les 4 thèmes proposés.

Ma contribution est visible sur le site du grand débat !

A cette heure, il y a  82.040 contributions sur la page : Démocratie et Citoyenneté

110.598 contributions sur : Transition écologique

139.258 contributions sur : Fiscalité et dépenses publiques

82.184 contributions sur : Organisation de l’Etat et des services publics

Les contributions sont publiques, sur la base de votre identifiant.

Il faut contribuer avant le 15 mars 2019.

Jean-Marie Pillot

Restitutions du débat du GREP autour du Grand Débat National

Suite à la mise en place du Grand Débat National, le GREP MP a décidé d’organiser un débat impliquant ses adhérents autour du Grand Débat. L’idée de base était, d’échanger ensemble autour de cette opportunité qu’offre le grand débat et de partager des éclairages en particulier à travers nos grands conférenciers.

Cela c’est traduit par:

  • Le 9 février 2019, une première « plénière » qui a regroupé environ 50 adhérents. La décision a été prise de constituer 4 groupes sur les grands thèmes proposés dans le cadre du Grand Débat.
  • Le lundi 25 février, ces 4 groupes se sont retrouvés et ont construit ensemble des positions, en n’excluant pas les avis minoritaires.
  • Le samedi 9 mars, une  séance plénière a permis une restitution et un débat complémentaire.

Les restitutions des 4 groupes sont disponibles en suivant les liens suivants:

Ces 4 textes ont pour but de donner des éclairages aux adhérents du GREP MP – et aux autres de façon à contribuer INDIVIDUELLEMENT au débat national.

Ils ne représentent pas une position du GREP MP! Ils comprennent des propositions qui peuvent être différentes. Le minoritaires n’ont pas été exclus.

Ce blog peut être un lieu de poursuite de ce Grand Débat National qui ne s’arrêtera pas le 15 mars 2019.

Bonne poursuite du débat.

Jean-Marie PILLOT

Président du GREP MP

« L’être humain face au défi des technosciences » : les 3 enseignements majeurs du colloque Grep/Esof 2018

 

Au final ce colloque est un grand succès, même si ses enseignements ne sont pas tout à fait ceux que l’on pouvait imaginer au départ. Impressions toutes personnelles :

  • Les dernières ruptures introduites par les technosciences dans les chaines du savoir et du pouvoir sont exceptionnellement structurantes. Elles modifient en profondeur les modalités d’être, d’avoir, ainsi que la loi des échanges entre les humains – et de ces humains au sein de leur environnement. Nous l’avons touché du doigt avec la série des présentations tout au long colloque : avec le Crispr-Cas9 et l’IA qui sont actuellement sous les feux de l’actualité ; mais également avec les NBIC, le big data, la blockchain, qui représentent de véritables « disruptions » dans la progression de l’autonomie humaine au sens que lui avaient conféré les Lumières;
  • Les attentes à l’égard des technosciences sont grandes, mais le risque est celui de la dépossession. S’en remettre aux innovations technoscientifiques à venir pour résoudre les enjeux sociétaux actuels serait une stratégie perdante, car elle supposerait l’acceptation d’une dépossession de soi au profit de la rationalité inhérente à ces technosciences – une rationalité qui fait de l’efficacité au sens technique et économique une priorité, risquant de reléguer l’humain au rang de variable d’ajustement. L’enjeu consiste à éviter un transfert définitif de la légitimité du libre arbitre individuel et des institutions politiques à des processus de légitimation technicoéconomiques. C’est en gardant la main sur ces processus que l’humain pourra affronter de façon conquérante les défis des technosciences ;
  • Les technosciences appellent donc de nouvelles Lumières , et il faut bien constater que ce colloque, qui a superbement éclairé et pointé ce besoin, n’a pas livré de solutions clé en mains pour le satisfaire. Cependant, il a mis en exergue une possible nouvelle mobilisation de forces vives sur ce terrain, mobilisation qui s’est exprimée de deux façons. Tout d’abord au travers de la fraicheur et de la puissance des réflexions collectives de 34 étudiants, représentant 13 filières universitaires toulousaines, organisés dans le cadre du programme Student Ex Machina; d’autre part au travers du succès et du dynamisme déployé par les intervenants et les auditeurs du colloque pour sortir des sentiers battus et imaginer des solutions à la hauteur des problématiques soulevées par les technosciences.

Par Jacques Périé: A propos du Colloque organisé par le GREP sur «  L’être humain face aux défis des Technosciences »  (5,6 et 7 Avril 2018)

«  L’être humain face aux défis des Technosciences » *   ( *  Notées TS )

Il s’agit des notes personnelles de Jaques Périé et non d’un compte-rendu détaillé du Colloque. Celui-ci sera publié par le GREP fin juin, à la veille de la conférence européenne  ESOF 2018 qui se tiendra à Toulouse début juillet.

L’accent est surtout mis ici sur les conférences à contenu scientifique dont Jacques Périé se sent plus familier et aussi avec le souhait de les rendre plus accessibles au lecteur ( ses remarques sont notées NdT pour «  Notes du transcripteur).

 Organisé par le GREP, avec une forte contribution des membres du groupe «  Croyants-Incroyants » et «  Prospective» ; la qualité de l’organisation, du sommet à la base, était excellente et peut faire référence à ce qu’on fait de mieux.

Un travail de préparation et de réflexion sur plusieurs mois, en particulier par des groupes   très interdisciplinaires d’étudiants, facilités par des gens dévoués ; ces étudiants ont fourni à cette occasion un travail très sérieux, concrétisé par des diverses présentations et la production de 6 documents.

Les titres en étaient les suivants :

– «  Les nanotechnologies, biotechnologies, l’informatique et les sciences cognitives ( les NBIC) sont-elles l’avenir des soins de santé »

–  «  Les techno-sciences menacent-elles les libertés individuelles ? »

–  «  la technologie peut augmenter les capacités physiques et mentales de l’être humain et le pourra de plus en plus ; mais le doit-elle ? »

–  «  Le sens du progrès »

–  «  Le principe de précaution : frein ou moteur ? »

–  «  Post-vérité, relativisme et désinformation : comment redonner de la valeur à la parole scientifique ? »

J’ai rapidement parcouru ces documents et au préalable, écouté avec grand intérêt les étudiants. Certains ont présenté des contributions remarquables. Surtout, ceux qui avaient une bonne maitrise de l’expression orale, c’est-à-dire un petit nombre.. ( ce n’est pas une critique, j’étais aussi déficient à leur âge ..). Ces documents peuvent être demandés au Secrétariat du GREP .

Je me suis demandé à propos de ces étudiants pourquoi ils avaient été désignés comme «  Students ex-machina », ce qui m’a rappelé l’expression «  Deus ex-machina ». J’ai vérifié le sens de cette dernière et j’ai appris quelle renvoyait  à ces grands moments théâtraux au cours desquels, en réponse à un moment de forte tension, une grue faisait descendre sur le plateau

un personnage additionnel, lequel avec la sagesse d’un dieu, venait dénouer la situation. Peut-être les organisateurs ont-ils pensé que les étudiants de ce Colloque pourraient être amenés à en dénouer les grands moments ? Je ne sais ; en tout cas, leur présence donnait un réel plus à ce Colloque.

Quelques notes issues des principales contributions :

Nanotechnologies et intelligence artificielle (IA)  ( Malik Ghallab, Christophe Vieu),DRs au CNRS, automaticiens au Laboratoire du CNRS, LAAS/ UPS

L’IA résulte d’une part de l’accroissement faramineux de la puissance de calcul des ordinateurs ( pas d’équivalent dans l’histoire des hommes en terme de rapidité d’évolution), du nombre d’utilisateurs ( environ 4 milliards de personnes) et d’autre part de l’abondance des données accumulées ( ce que l’on nomme le «  Big data ») . L’exploitation de ces données se fait par l’utilisation d’algorithmes (processus de traitement de données comportant une succession d’étapes précises et totalement décrites, conçues en fonction de l’objectifs recherché ; ex l’inventaire des besoins des séniors riches, ciblés en tant que clientèles potentielles).

Lire la suite

L’Être humain face aux défis des technosciences – Colloque les 5, 6 et 7 avril à Toulouse

 

« Décrypter le présent pour mieux construire l’avenir », c’est la raison d’être du GREP MP qui organise les 5, 6 et 7 avril à Toulouse un colloque consacré aux enjeux liés aux évolutions rapides des technosciences. Nanotechnologies, biotechnologies, robotique, intelligence artificielle, neurosciences… autant de domaines dont les avancées fascinent autant qu’elles inquiètent. Ces trois journées ont pour objectif d’aborder toutes les questions posées par le développement des technosciences, en explorant ses multiples conséquences.

Ci-après un entretien avec Éric Duprix, journaliste pour une présentation du colloque et de sa programmation.

Lire la suite

Le GREP-MP ne peut que s’engager contre la candidate du FN.

Par Jean-Marie PILLOT, Président du GREP-MP.

Le GREP-MP est une association culturelle laïque et indépendante des partis politiques. Notre mission telle qu’elle s’est définie au cours du temps est de « Décrypter le présent pour mieux construire l’avenir… Penser l’avenir pour mieux construire le présent. » 

Les adhérents à notre association et le public qui assiste à nos conférences-débat sont d’origines diverses et ont des convictions diverses. Ce texte n’exprime que ma position.

Tout au long des dernières saisons, le GREP-MP a été largement cohérent avec sa mission et a permis des débats éclairés sur des thèmes très larges : les migrations, l’industrie, l’entreprise, les dérives de la financiarisation, le financement participatif, la corruption, le revenu universel, le futur désirable, l’humanisme, la COP21, l’économie circulaire, la ruralité …

Lire la suite

Le visage pluriel de l’Islam toulousain. Par Mohammed Habib Samrakandi

Le 3 février 2017, une conférence-débat s’est déroulée dans le cadre du GREP-MP qui avait invité Mohammed Habib Samrakandi. On trouvera son cursus et quelques publications en fin de billet.

Le texte ci-après, est la reproduction d’un complément fourni par le conférencier (merci à lui !), avec quelques mises en forme du fait des contraintes Blog.

Habib a cherché à éclairer les participants qui vivent avec des musulmans Toulousains pluriels :

  • Un islam populaire, structuré autour du « miracle mineur » : le voyage nocturne du Prophète de La Mecque à Jérusalem et sa suite.
  • Un islam des lettrés, c’est l’objet des compléments qui sont apportés ci-après.
  • Un islam ésotérique, autour de 7 ou 8 guides spirituels.

Lire la suite

%d blogueurs aiment cette page :