Un texte d’une profondeur exceptionnelle.

Déraisons de la Raison, raisons de la déraison – Les errances de la raison au XXIème siècle
par Emmanuel JARDIN

L’intervention d’Emmanuel JARDIN en octobre 2020 au GREP St Gaudens avait été remarquable. Il l’a complétée en réécrivant toute son intervention. C’est pourquoi nous avons là un texte d’une longueur inhabituelle et d’une profondeur exceptionnelle. Les enregistrements et la « transcription » sont disponibles là.

Emmanuel JARDIN qui est professeur de philosophie en lycée et à l’ESPE de Toulouse. Il participe donc à la formation des professeurs. Il est déjà intervenu au GREP, lors de sessions internes et de conférence et colloque. Il nous avait interpellé par sa lecture contemporaine de TOQUEVILLE.

Je vous donne ici un résumé des points saillants de son texte en vous invitant à aller le découvrir. C’est court – c’est voulu – c’est dense car imposé par la qualité du texte qui intègre les points de vue des penseurs classiques et contemporains.

Il commence par une brève histoire de la raison. Le Logos s’était imposé une première fois face au Mythos avec Socrate, le premier philosophe qui soumet la parole divine à l’analyse rationnelle. Le Mythos prendra sa revanche quand la religion chrétienne deviendra la religion d’État de la Rome impériale. On assiste alors à la « prévalence de l’hétéronomie de la parole donatrice sur l’autonomie de la parole dialectique ». La Renaissance nous apporte une renaissance de la raison grecque. C’est dans ce contexte que va progressivement s’imposer à partir du XVIIe siècle la forme de rationalité aujourd’hui dominante, la rationalité instrumentale. Vous y trouverez des synthèses critiques des pensées de PASCAL, HOBBES, DESCARTES, CONDORCET, ROUSSEAU, SARTRE, TAYLOR, …

« Désormais, l’activité de la raison se définit en fonction de l’efficacité instrumentale, de l’optimisation de la valeur recherchée ou de la cohérence logique » (C. Taylor).

Lire la suite

Débats sur la vaccination : inciter, convaincre ou contraindre ?(Max Lafontan – 19 juillet 2021)

Cruel dilemme, a-t-on le temps de miser sur la persuasion plutôt que sur la coercition ? Faut-il avoir recours à « la trique » ou faire appel à « l’intelligence collective » vertu chichement partagée, pour faire avancer la réflexion dans la lutte contre la Covid-19 ?

L’opposition entre la science et les multiples croyances est au cœur des débats actuels gravitant autour du vaccin contre la Covid-19. Les arguments déployés pour évoquer un choix, pour ou contre le vaccin, sont souvent très mal compris du public. Ils reposent largement sur l’adoption d’idées irrationnelles, d’opinions fantaisistes et finalement de croyances qui circulent à grande vitesse dans la sphère publique. Se joue chaque jour devant nous le rapport essentiel entre science et croyance. Les exploiteurs de l’insondable crédulité humaine se frottent les mains. À la question « à qui se fier ? » chacun va répondre sans doute : aux gens intègres et bien informés ! Mais il y a un hic, comment reconnaître de telles perles rares ? Le citoyen lambda va découvrir à l’occasion de cette pandémie, via la télévision, d’autres médias et les réseaux sociaux, que les scientifiques ne parlent pas d’une seule voix. Des scientifiques, sortant de leurs laboratoires sans grandes vertus communicantes, vont étaler des controverses face aux nombreuses incertitudes qui subsistent sur la pandémie en oubliant que leurs propos confus vont paniquer leurs auditeurs. Cette situation a été une excellente aubaine pour déconcerter le grand public en quête de certitudes. N’étant pas au fait des pratiques scientifiques et des désaccords, pourtant courants et utiles à la progression des idées en sciences, un certain nombre d’individus va paniquer et devenir vulnérable aux escrocs non scientifiques qui vont fournir des discours bien plus sommaires ou corrompus mais qui seront compris de tous. George Bernard Shaw, essayiste, acerbe, provocateur et anticonformiste, qui obtiendra le prix Nobel de littérature en 1925 écrivait : « Ce n’est pas l’incrédulité qui est dangereuse dans notre société, c’est la croyance. », Marcel Pagnol renchérissait en déclarant : « Telle est la faiblesse de notre raison : elle ne sert le plus souvent qu’à justifier nos croyances. ». Depuis le démarrage rapide de la pandémie début 2020, le gouvernement qui n’a pas pris l’exacte dimension du phénomène à ses débuts a souvent pris des mesures incomprises du public. Un mélange de décisions, parfois contradictoires, souvent mal expliquées au grand public et dans une belle cacophonie va créer une atmosphère bien loin de rassurer et propice à toutes les manipulations de populistes improvisés aux solutions sommaires.

Lire la suite

Lueurs d’espoir dans la morosité ambiante ?

Lueurs d’espoir dans la morosité ambiante ?
Max LAFONTAN, Directeur de Recherches émérite Inserm – Secrétaire perpétuel de l’Académie des Sciences, Inscriptions et Belles-Lettres de Toulouse. (Le 29 novembre 2020).

« La sauvegarde de la vérité dépend moins de son
affirmation réitérée que de la reconnaissance de ses limites. »
Max Horkheimer

En cette mi-novembre 2020, la COVID-19 a tué 1,3 million de personnes dans le monde dont plus de 245 000 rien qu’aux États-Unis et plus de 40 000 en France. Des résultats récents sur les vaccins apportent une lueur d’espoir dans la morosité qui frappe les pays de l’hémisphère Nord confrontés à une seconde vague épidémique et à une tension au sein du monde hospitalier. Afin de s’informer sainement, il est essentiel d’écarter la profusion de rumeurs et d’informations fantaisistes (très abondantes sur les réseaux sociaux). Des conseils pratiques évolutifs en fonction de la progression de la situation mondiale sont fournis sur le site de l’OMS : https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/situation-reports.
La société pharmaceutique américaine Moderna a annoncé aujourd’hui (16 novembre 2020) que les premiers essais de son « vaccin à ARN » contre la COVID-19 montrent qu’il est efficace à 94,5 %. La nouvelle vient juste après une annonce similaire de Pfizer/BioNTech la semaine dernière qui a également rapporté que son propre « vaccin à ARN » contre la COVID-19 était efficace à plus de 90 %. Le fait d’avoir deux vaccins en cours de finalisation et deux entreprises prêtes à les fabriquer nous prépare-il un avenir plus radieux ?

Lire la suite

Soutien du GREP MP à la grève de la faim de Pierre LARROUTUROU.

Le CA du GREP MP s’est réuni ce mercredi 4/11/2020 et a suivi l’évolution de la grève de la faim démarrée par le Député au Parlement Européen Pierre LARROUTUROU.

Le GREP MP organise depuis 35 ans des conférences/débats sur des sujets de société. Pierre LARROUTUROU est venu au GREP :
– En 1996 : La semaine de quatre jours à la carte
– En 1998 : 35 heures ou 4 jours : un choix de société
– En 2012 : Crise sociale, crise financière, quelles sont les solutions ? Que pouvons-nous faire vraiment ?
– En 2013 : Crise sociale, crise financière : la gauche n’a pas droit à l’erreur.

Ses différentes interventions ont suscité un fort intérêt dans le public du GREP qui était venu en nombre.

Pierre LARROUTUROU a été élu du mouvement « Nouvelle Donne » au Parlement européen en 2019 et est affilié au groupe des Socialistes et Démocrates. Il a été désigné rapporteur du budget.

Depuis le 27 octobre 2020, il a entamé une grève de la faim. En effet, il réclame que le budget de l’Union européenne comporte une taxe sur les transactions financières, qui pourrait rapporter 50 milliards d’euros chaque année pour le climat, la santé ou le social.

Le GREP MP est conscient de l’importance cruciale de ce moment dans le cycle européen : la négociation du budget pour 7 ans est cours. Il faut donc profiter de ce moment pour initier toutes les actions structurantes. Le GREP MP avec ses conférenciers a largement pu comprendre l’importance de :

  • Maîtriser la finance. La taxe TOBIN réduisant le pernicieux High Frequency Trading.
  • Allouer des moyens financiers pour le climat, la santé ou le social.
  • Réguler la finance pour qu’elle redevienne au service de l’économie.

C’est pourquoi le GREP MP soutien la démarche de Pierre LARROUTUROU, invite ses adhérents et sympathisants à la soutenir, et demande à la Commission Européenne et au gouvernement français d’engager les actions permettant la mise en place de cette taxe sur les transactions financières conformément au vote du Parlement européen.

Le Président du GREP MP
Jean-Marie PILLOT

Des liens utiles pour soutenir Pierre LAROUTUROU :

Un site d’explications : https://climateandjobs.eu/fr/
Son compte twitter avec des vidéos : https://twitter.com/larrouturou
Son adresse de député : pierre.larrouturou@europarl.europa.eu

Soutien du GREP MP à Ombres Blanches et aux librairies indépendantes.

Le CA du GREP MP s’est réuni ce mercredi 4/11/2020.

  • Il a pris bonne note des consignes sanitaires de confinement mises en place dans les librairies.
  • Il a lu avec attention la tribune de Christian THOREL, directeur d’Ombres Blanches sur https://www.actualitte.com/ : “Condamner les livres au silence, une bien mince et équivoque victoire »

Le GREP MP organise depuis 35 ans des conférences/débats sur des sujets de société. Nous considérons que les décryptages et les réflexions que nous pouvons réaliser sont intimement liés à la possibilité pour nos intervenants de publier et de faire connaître leurs ouvrages. Notre partenariat avec Ombres Blanches nous a appris au fil du temps à apprécier le rôle indispensable des librairies indépendantes et singulièrement d’Ombres Blanches.

Le confinement a été défini dans un équilibre difficile entre le contexte sanitaire et le contexte économique. C’est pourquoi de nombreux magasins restent ouverts. Les magasins alimentaires bien sûr, les pharmacies, … mais aussi les magasins de bricolage, les jardineries, …  Nous considérons que le livre papier reste le vecteur de la connaissance et celui de la liberté de conscience. Il permet de développer l’esprit critique et ceci est essentiel à notre société, en particulier au vu des derniers évènements. Devant un roman, devant un essai, l’Humain pourra supporter des heures de confinement, après avoir pu passer quelques minutes pour choisir ces livres en librairie.

Nous appelons donc les autorités politiques à reconsidérer les conditions de ce confinement qui ne peut pas toucher sans discernement l’écosystème culturel du livre.

Nous appelons les librairies à s’organiser encore mieux pour une réception maîtrisée de leurs clients et la protection de leurs salariés.

Nous appelons les lecteurs à ne pas utiliser pour les achats de livre les plateformes de commerce en ligne, qui participent à la destruction de l’écosystème de la pensée.

Ce texte est signé par le Président du GREP MP Jean-Marie PILLOT,
au nom du CA du GREP MP.


Le GREP MP (Groupe de Recherche pour l’Éducation et la Prospective) est une association culturelle loi 1901, reconnue d’utilité publique. Sa mission : contribuer au débat citoyen dans la métropole toulousaine, le département et la région.

Fort de ses 34 saisons, le GREP MP contribue à la qualité du débat citoyen à travers ses différentes activités. Avec 40 évènements sur la région l’audience cumulée varie entre 2000 et 4000 participants.

Les conférences-débats couvrent de nombreux domaines : société, sciences et technologies, philosophie, économie, sociologie, histoire, politique nationale et internationale, religion, arts, littérature, ….

Le GREP MP produit un recueil annuel de ses conférences-débats, intégralement retranscrits par ses bénévoles: Parcours. On peut y retrouver des intervenants pointus ou intellectuels de renom tels que :

Edgar Morin, Louis Gallois, Bertrand Badie, Francis Wolff, Bernadette Bensaude-Vincent, Nicole Belloubet, Marcel Gauchet, André Comte-Sponville, Antoine Sfeir, Catherine Lemorton, Dominique Bourg, Irène Frachon, Anne-Marie Cohendet, Luc Boltanski, Séverine Tessier, Pierre Larrouturou, Jean-Baptiste de Foucauld, Pierre Corvol, Anne Cambon-Thomsen, Thomas Piketty, Catherine Lemorton, Olfa Youssef, Bertrand Badie, Jean-Charles Hourcade, Emmanuel Todd, Jean-Marc Lévy-Leblond, Jean-Luc Delfraissy, Edwy Plenel, Jean-Michel Besnier, †Bernard Maris …

Leurs interventions sont aussi disponibles sous plusieurs formats sur le site www.grep-mp.org

Quelle reprise économique, compatible avec la sauvegarde de la planète ?

Les questions posées sont très larges, mais je vais encore élargir. En effet, le sujet liminaire est lié à la façon dont la question est posée autour de la planète. Nous sommes aujourd’hui dans une situation où ce qui nous concerne véritablement c’est l’écosystème de l’humanité. C’est comme cela que je traiterai ce sujet.

Lire la suite

Suggestion aux membres du Groupe de travail sur la question « Quelle reprise économique, compatible avec la sauvegarde de la planète ? »

Rappel : Le groupe de travail que nous avons constitué autour de la question  posée dans le titre ci-dessus a été invité à transmettre de possibles éléments de réponse en 2 ou 3 pages d’ici le 31 juillet à l’un des signataires.

Afin qu’il soit raisonnablement  envisageable  de faire une synthèse des différentes propositions, nous suggérons que, dans la mesure du possible, celles-ci s’organisent  autour des 5 questions ci-dessous :

Lire la suite

Une synthèse de nos « Lectures Associées – spécial COVID »

L’atelier lectures associées nous a conduits à réfléchir sur de nombreux textes, les uns philosophiques, les autres versés dans les sciences humaines. L’échange par visio conférence était un moyen non pas de « s’ennuyer en commun » comme le dit Schopenhauer parlant de la parade que trouvent les hommes pour lutter contre la solitude, mais de mettre en question des visions de vie car comme le dit Alain, « plus on sort de soi-même et plus on est soi-même ; mieux aussi on se sent vivre ». En effet, les dialogues, les arguments avancés par les uns ou les autres nous obligent à préciser, à questionner les fondements même de ce qui est pensé, à nous affranchir de quelques préjugés, de pensées « toutes faites »  en les passant au crible de la réflexion des autres.

Pierre Zaoui se demande « ce qu’on peut bien expérimenter quand on reste toute la journée enfermé chez soi et entre soi ». Chaque expérience est en soi rétrécie et sans intelligence commune des expériences diverses, il est difficile d’enrichir sa pensée » car il s’agira, dit Abdennour Bidar, de « nous engager à changer notre façon de vivre ».  « Avant nous étions déjà enfermés mais nous ne le savions pas.  Nous n’espérons qu’une chose : sortir du confinement et que rien ne soit plus comme avant ».

Lire la suite

Un essai de synthèse des lectures des articles de philosophie magazine durant la période du confinement

Sylvie Sanchez-Oliver
Membre de l’atelier lectures associées pour le Grep

Dès le départ nos lectures des articles de philosophie magazine m’ont permis de prendre conscience de la différence entre le politique et la politique avec l’article de Marcel Gauchet.

1- Le politique qui permet de mettre en place le confinement pour protéger la population car c’est

«ce qui assure l’existence et la permanence d’une communauté, d’une règle collective qui s’impose à tous parce qu’elle engage la vie et la mort de chaque membre. ».

Lire la suite

Un projet post-COVID?

Jacques Périé

GREP – MP       

                                  Une suggestion à mes amis / amies du CMA

Résumé : Comme de nombreux grands esprits le font remarquer, il serait bien regrettable que les humains ne mettent pas à profit la présente crise pour infléchir leur parcours. Avec sa réflexion accumulée et actuelle, le GREP a sans aucun doute l’occasion de  susciter  un débat dans la région, débat à élargir dans un premier temps à d’autres partenaires puis à porter auprès des instances de décision.

                                    _______________________________

Un grand bravo tout d’abord à ceux / celles qui  maintiennent le GREP bien vivant malgré les conditions difficiles du moment. Ces viséo-conférences et contacts sont une belle réussite. J’ai assisté pour ma part à celle sur les «  Technosciences » et j’ai pu prendre la mesure de ce que cela pouvait représenter en termes d’organisation. Je suis également impressionné par le fait que la commission «  Prospective » poursuive ses travaux comme elle le fait, ou encore que Sylvie Sanchez continue d’animer un groupe, en autres, autour de textes de Bruno Latour ( Imaginer les gestes barrière contre le retour et la production d’avant crise   https://aoc.media/opinion/2020/03/29/imaginer-les-gestes-barrieres-contre-le-retour-a-la-production-davant-crise/      ).

Cela m’a donné l’idée suivante que je vous soumets : serait-il possible que tout ce travail et quelques compléments éventuels soient mis en forme en vue d’une contribution, qu’avec d’autres mouvements, le GREP apporterait à ce débat qui prend forme sur «  l’après coronavirus » ?

Lire la suite

%d blogueurs aiment cette page :