Archives d’Auteur: jmpillot
Suggestion aux membres du Groupe de travail sur la question « Quelle reprise économique, compatible avec la sauvegarde de la planète ? »
Rappel : Le groupe de travail que nous avons constitué autour de la question posée dans le titre ci-dessus a été invité à transmettre de possibles éléments de réponse en 2 ou 3 pages d’ici le 31 juillet à l’un des signataires.
Afin qu’il soit raisonnablement envisageable de faire une synthèse des différentes propositions, nous suggérons que, dans la mesure du possible, celles-ci s’organisent autour des 5 questions ci-dessous :
Lire la suiteAtelier « Archipel Français » de Jérôme Fourquet – Suite
Le texte qui suit m’a été fourni par Christian CLASTRES le 31/3/2020. Les circonstances m’ont empêché de le publier plus tôt. Avec mes excuses. jmPillot
Le GREP avait prévu dans sa programmation 2019/2020 un Atelier pour débattre du livre de Jérôme Fourquet « L’Archipel Français » qui analyse la fragmentation contemporaine de la société française et ses principales causes. Cet Atelier n’ayant pu avoir lieu le 26 mars, il a été remplacé par une tentative d’Atelier interactif par courriel, à partir du résumé du livre et de quelques documents sur le même thème qui vous ont été envoyés le 20/03, l’objectif étant d’essayer de faire « rebondir » les échanges.
Aujourd’hui (31/03) seules deux contributions ont été reçues que vous trouverez, comme promis, dans cet envoi ( Textes de Gilbert Gauthier et de Jean-Marie Pillot). Ce relatif échec dans la participation à ces échanges, peut avoir deux causes principales :
- Le nombre important de textes, de vidéos, de documents que nous recevons tous les jours en circulant sur le Net, saturant un peu nos capacités de lecture et de réflexion, même en période de confinement.
- Mais surtout le déplacement des centres d’intérêt et de réflexion causé par la pandémie du Covid 19. Pour illustration, l’interview donné par Jérôme Fourquet le 22 mars au Journal « Les Echos » qui porte essentiellement sur les diverses réactions de la société face aux conditions de vie actuelles, dont plus loin vous trouverez un petit extrait. J’avais, sur ces mêmes thèmes , demandé à une amie du GREP qui habite depuis plusieurs années à la Reynerie ( quartier du Mirail à Toulouse) et qui anime l’équipe de rédaction du Journal de quartier « Reynerie Miroir » de donner quelques aperçus sur la façon dont le confinement était vécu dans ces quartiers. Vous pourrez lire son témoignage plus loin ( Texte d’Annie Dufay Conter).
Alors, je propose qu’on arrête ici ces échanges sur le livre de J. Fourquet, et qu’on se mette à l’écoute des nouvelles problématiques que nous impose la période actuelle. En particulier, parce qu’ au GREP nous cherchons « à décrypter le présent pour mieux construire l’avenir… » il s’agit de savoir si cette pandémie, dont on espère qu’elle sera éphémère, sera néanmoins une bonne façon de préparer les changements que ne manqueront pas de provoquer la crise déjà annoncée et inéluctable provoquée par les changements climatiques. A titre de transition dans ces questionnement, vous trouverez en fin d’envoi un petit texte « Du virus rouge au virus vert » que j’ai écrit le 23 mars.
Merci à tous ceux qui ont participé à ces échanges et à tous ceux qui liront les textes ci-après.
Christian CLASTRES du Bureau du GREP MP.
*****
Texte de Gilbert GAUTHIER :
Bravo pour cette initiative et pour le travail très important qui a été fourni. Je voudrais insister sur une nouvelle donnée qui me semble caractériser également la société actuelle. Afin d’étouffer les ressentiments engendrés par la précarisation et le recul des acquis sociaux, on a permis et encouragé la création d’un espace de sous-culture destiné à valoriser le simple citoyen (réseaux sociaux, émissions de téléréalité etc.) Les centres d’intérêt sont diversifiés afin que chacun y trouve son compte (relations sentimentales, de voisinage, bricolage, cuisine etc.) Il devient facile et gratifiant de donner son avis sur les sujets abordés ou de se défouler sur les consoles de jeu. Les propos du café du commerce y acquièrent légitimité et notoriété. Il s’agit de libérer la parole mais aussi de la canaliser. On l’oriente vers des thèmes qui ne dépassent pas le cadre de la vie privée ou des loisirs afin de lui ôter sa virulence, de la rendre vide ou inutile.
Un atelier interactif sur « l’Archipel français » de Jérôme FOURQUET
Je relaie le texte de Christian CLASTRES aux adhérents du GREP.
Je prévois d’y apporter des commentaires. N’hésitez pas à le faire.
JmPillot
Le GREP avait programmé le jeudi 28 mars un Atelier de réflexion, autour du livre de Jérôme FOURQUET : « L’Archipel français : naissance d’une nation, multiple et divisée », livre paru en mars 2019 et ayant reçu le Prix du livre Politique.
Bien sûr, cet Atelier, dans les circonstances actuelles, ne peut avoir lieu.
Mais nous vous proposons, à la place, d’expérimenter un Atelier Interactif en utilisant, dans cette période de confinement, les échanges par Internet. Concrètement, devant animer cet Atelier, j’ai déjà fait un résumé de ce livre qui est disponible en suivant ce lien. Quelques compléments d’analyse sont présents ici.
….Libre à vous alors, de réagir par écrit en retour, dans la limite d’une page de texte environ. Toutes les semaines, je rassemblerai les réactions reçues pour vous les communiquer et ainsi continuer ce débat jusqu’à la fin (que l’on souhaite proche néanmoins) du confinement.
Vos retours doivent parvenir à l’adresse-mail suivante : cn.clastres[ à ]orange.fr avec objet du message : GREP. Atelier Fourquet. (Vous comprendrez qu’il faut remplacer [ à ] par @ on cherche à éviter les SPAMS issus des bots)
Dans son livre, Jérôme Fourquet (page 370) indique que, face à la fragmentation progressive de la société française, on est tenté de « rechercher, de manière effrénée, des manifestations de communion nationale et le mantra du vivre-ensemble ». Il donne comme exemples, la victoire de Bleus au Mondial de Football en juillet 2018, ou les funérailles de Johnny Hallyday …la lutte contre le coronavirus pourrait-elle être une autre sorte (éphémère!) d’union nationale ?
Merci de votre participation que nous espérons nombreuse.
Christian CLASTRES
Bureau du GREP
COVID-19 des analyses de première main
Dans cette période nous sommes tous confrontés à une masse d’informations sur cette pandémie du COVID-19, au GREP, nous avons le plaisir d’avoir avec nous des experts qui sont capables de faire la part des choses entre l’affolement, l’infox et les informations vérifiées.
Il m’est apparu important de donner la parole à Max LAFONTAN. Max est administrateur du GREP, animateur de nombreuses sessions. Par ailleurs, il est Secrétaire perpétuel de l’académie des sciences de Toulouse, Directeur de recherches émérite, Inserm/UPS UMR 1048, Institut des maladies métaboliques et cardio-vasculaires.
Il a cette force de savoir vulgariser, de prendre de la hauteur, de garder l’esprit critique tout en gardant une approche scientifique rigoureuse. Merci à lui de nous éclairer.
L’article de Max Lafontan est téléchargeable ici.
Jean-Marie PILLOT
Président du GREP MP
Comment contribuer au Grand Débat
J’ai pu déposer une contribution sur le site : https://granddebat.fr/pages/partagez-vos-propositions
Ça s’est passé assez bien en copiant dans les réponses notre pdf. Il y a quelques écarts de questions. Voilà ma contribution à Démocratie et Citoyenneté. Il faut le faire pour les 4 thèmes proposés.
Ma contribution est visible sur le site du grand débat !
A cette heure, il y a 82.040 contributions sur la page : Démocratie et Citoyenneté
110.598 contributions sur : Transition écologique
139.258 contributions sur : Fiscalité et dépenses publiques
82.184 contributions sur : Organisation de l’Etat et des services publics
Les contributions sont publiques, sur la base de votre identifiant.
Il faut contribuer avant le 15 mars 2019.
Jean-Marie Pillot
Restitutions du débat du GREP autour du Grand Débat National
Suite à la mise en place du Grand Débat National, le GREP MP a décidé d’organiser un débat impliquant ses adhérents autour du Grand Débat. L’idée de base était, d’échanger ensemble autour de cette opportunité qu’offre le grand débat et de partager des éclairages en particulier à travers nos grands conférenciers.
Cela c’est traduit par:
- Le 9 février 2019, une première « plénière » qui a regroupé environ 50 adhérents. La décision a été prise de constituer 4 groupes sur les grands thèmes proposés dans le cadre du Grand Débat.
- Le lundi 25 février, ces 4 groupes se sont retrouvés et ont construit ensemble des positions, en n’excluant pas les avis minoritaires.
- Le samedi 9 mars, une séance plénière a permis une restitution et un débat complémentaire.
Les restitutions des 4 groupes sont disponibles en suivant les liens suivants:
Ces 4 textes ont pour but de donner des éclairages aux adhérents du GREP MP – et aux autres de façon à contribuer INDIVIDUELLEMENT au débat national.
Ils ne représentent pas une position du GREP MP! Ils comprennent des propositions qui peuvent être différentes. Le minoritaires n’ont pas été exclus.
Ce blog peut être un lieu de poursuite de ce Grand Débat National qui ne s’arrêtera pas le 15 mars 2019.
Bonne poursuite du débat.
Jean-Marie PILLOT
Président du GREP MP
Par Jacques Périé: A propos du Colloque organisé par le GREP sur « L’être humain face aux défis des Technosciences » (5,6 et 7 Avril 2018)
« L’être humain face aux défis des Technosciences » * ( * Notées TS )
Il s’agit des notes personnelles de Jaques Périé et non d’un compte-rendu détaillé du Colloque. Celui-ci sera publié par le GREP fin juin, à la veille de la conférence européenne ESOF 2018 qui se tiendra à Toulouse début juillet.
L’accent est surtout mis ici sur les conférences à contenu scientifique dont Jacques Périé se sent plus familier et aussi avec le souhait de les rendre plus accessibles au lecteur ( ses remarques sont notées NdT pour « Notes du transcripteur).
Organisé par le GREP, avec une forte contribution des membres du groupe « Croyants-Incroyants » et « Prospective» ; la qualité de l’organisation, du sommet à la base, était excellente et peut faire référence à ce qu’on fait de mieux.
Un travail de préparation et de réflexion sur plusieurs mois, en particulier par des groupes très interdisciplinaires d’étudiants, facilités par des gens dévoués ; ces étudiants ont fourni à cette occasion un travail très sérieux, concrétisé par des diverses présentations et la production de 6 documents.
Les titres en étaient les suivants :
– « Les nanotechnologies, biotechnologies, l’informatique et les sciences cognitives ( les NBIC) sont-elles l’avenir des soins de santé »
– « Les techno-sciences menacent-elles les libertés individuelles ? »
– « la technologie peut augmenter les capacités physiques et mentales de l’être humain et le pourra de plus en plus ; mais le doit-elle ? »
– « Le sens du progrès »
– « Le principe de précaution : frein ou moteur ? »
– « Post-vérité, relativisme et désinformation : comment redonner de la valeur à la parole scientifique ? »
J’ai rapidement parcouru ces documents et au préalable, écouté avec grand intérêt les étudiants. Certains ont présenté des contributions remarquables. Surtout, ceux qui avaient une bonne maitrise de l’expression orale, c’est-à-dire un petit nombre.. ( ce n’est pas une critique, j’étais aussi déficient à leur âge ..). Ces documents peuvent être demandés au Secrétariat du GREP .
Je me suis demandé à propos de ces étudiants pourquoi ils avaient été désignés comme « Students ex-machina », ce qui m’a rappelé l’expression « Deus ex-machina ». J’ai vérifié le sens de cette dernière et j’ai appris quelle renvoyait à ces grands moments théâtraux au cours desquels, en réponse à un moment de forte tension, une grue faisait descendre sur le plateau
un personnage additionnel, lequel avec la sagesse d’un dieu, venait dénouer la situation. Peut-être les organisateurs ont-ils pensé que les étudiants de ce Colloque pourraient être amenés à en dénouer les grands moments ? Je ne sais ; en tout cas, leur présence donnait un réel plus à ce Colloque.
Quelques notes issues des principales contributions :
Nanotechnologies et intelligence artificielle (IA) ( Malik Ghallab, Christophe Vieu),DRs au CNRS, automaticiens au Laboratoire du CNRS, LAAS/ UPS
L’IA résulte d’une part de l’accroissement faramineux de la puissance de calcul des ordinateurs ( pas d’équivalent dans l’histoire des hommes en terme de rapidité d’évolution), du nombre d’utilisateurs ( environ 4 milliards de personnes) et d’autre part de l’abondance des données accumulées ( ce que l’on nomme le « Big data ») . L’exploitation de ces données se fait par l’utilisation d’algorithmes (processus de traitement de données comportant une succession d’étapes précises et totalement décrites, conçues en fonction de l’objectifs recherché ; ex l’inventaire des besoins des séniors riches, ciblés en tant que clientèles potentielles).
L’Être humain face aux défis des technosciences – Colloque les 5, 6 et 7 avril à Toulouse
« Décrypter le présent pour mieux construire l’avenir », c’est la raison d’être du GREP MP qui organise les 5, 6 et 7 avril à Toulouse un colloque consacré aux enjeux liés aux évolutions rapides des technosciences. Nanotechnologies, biotechnologies, robotique, intelligence artificielle, neurosciences… autant de domaines dont les avancées fascinent autant qu’elles inquiètent. Ces trois journées ont pour objectif d’aborder toutes les questions posées par le développement des technosciences, en explorant ses multiples conséquences.
Ci-après un entretien avec Éric Duprix, journaliste pour une présentation du colloque et de sa programmation.
Le GREP-MP ne peut que s’engager contre la candidate du FN.
Par Jean-Marie PILLOT, Président du GREP-MP.
Le GREP-MP est une association culturelle laïque et indépendante des partis politiques. Notre mission telle qu’elle s’est définie au cours du temps est de « Décrypter le présent pour mieux construire l’avenir… Penser l’avenir pour mieux construire le présent. »
Les adhérents à notre association et le public qui assiste à nos conférences-débat sont d’origines diverses et ont des convictions diverses. Ce texte n’exprime que ma position.
Tout au long des dernières saisons, le GREP-MP a été largement cohérent avec sa mission et a permis des débats éclairés sur des thèmes très larges : les migrations, l’industrie, l’entreprise, les dérives de la financiarisation, le financement participatif, la corruption, le revenu universel, le futur désirable, l’humanisme, la COP21, l’économie circulaire, la ruralité …
Le visage pluriel de l’Islam toulousain. Par Mohammed Habib Samrakandi
Le 3 février 2017, une conférence-débat s’est déroulée dans le cadre du GREP-MP qui avait invité Mohammed Habib Samrakandi. On trouvera son cursus et quelques publications en fin de billet.
Le texte ci-après, est la reproduction d’un complément fourni par le conférencier (merci à lui !), avec quelques mises en forme du fait des contraintes Blog.
Habib a cherché à éclairer les participants qui vivent avec des musulmans Toulousains pluriels :
- Un islam populaire, structuré autour du « miracle mineur » : le voyage nocturne du Prophète de La Mecque à Jérusalem et sa suite.
- Un islam des lettrés, c’est l’objet des compléments qui sont apportés ci-après.
- Un islam ésotérique, autour de 7 ou 8 guides spirituels.