Archives de Catégorie: Réactions conférences
IA – Q.0030 – Esprit es-tu là ?
Temps, Espace(s), Matière(s)
1er fil, l’esprit du jour.
Pour bloguer, faire des chroniques faut avoir du ‘temps’. J’ai peu de «Temps», mais j’ai des ‘Astuces’ des ‘Intentions’, et, avec elles, de la ‘Pugnacité’ pour faire vivre le tout. Trentième chronique sur 9999… dont 9969 à venir, j’y exprime ce qui me tient à cœur. Il s’agit de ce qui me vient de cet organe symbolique pour un partage. Voilà pour les Intentions, quant à la Pugnacité, elle me vient de toutes part, à commencer par reconnaître que je ne suis pas seule à penser le ‘monde’. Je glane, pour tisser mes textes, avec mon intelligence dans ceux des autres : ouvrages, presse, radio, TV…Je brode le tout avec du fil.
2nd fil, nouvel espace conceptuel
Jaron Lannier dans un article intitulé: L’IA n’existe pas, sur lequel j’ai déjà écrit dans Q.0022, invoque la ‘dignité numérique’ afin que l’on n’oublie pas les petites mains du numérique volontairement invisibilisées par l’industrie capitalistique du numérique. Voilà comment ça mijotait dans la tête de Jaron en page 9 pour le futur : «Mais alors, s’il ne s’agit pas d’intelligence artificielle, qu’est-ce donc ? De mon point de vue, pour comprendre ce que nous construisons aujourd’hui, il faut parler d’une forme innovante de collaboration sociale.» A cela je réponds, patience il y a suspense parce qu’il y a enquête… Jaron invite à visiter les plates-formes où se peaufine l’IA, où «sans étiquette», il n’y a qu’un «gigantesque océan de gelée – une grande bouillie mathématique.» Source: Philosophie magazine, numéro spécial 2024, Les idées de demain. Je reviendrais broder sur ce ‘sans étiquette’ et la ‘collaboration sociale’.
3ème fil, théogonie des Anciens
Pour comprendre où je veux en venir avec celles des grecs, allez vers Giulia Sissa philosophe, enseignante à l’université de Californie et Los Angeles, à retrouver sur Radio France, alors même qu’elle a peut-être déjà bénéficié d’un coup de pelle de la part des vassaux du ‘nouveau dieu’ de la ‘démocratie américaine’. Publiées en 2012, dans Le Point Références – VIVRE AVEC LES MACHINES, Les Textes Fondamentaux – ses pages pour évoquer ‘les machines’, ranimaient la généalogie des ‘vivants’ et des ‘choses’. Ainsi le couple primordial Gaïa et Ouranos (le Cloud ?) , Chronos fils de Gaïa caché dans les entrailles de sa mère armé d’une faucille (outil parmi d’autres ? ) s’apprêtant à trancher le sexe de son père. Je pense entre Donald, Pitoune, Elon le Rat musqué (& masqué) on ne sait encore qui choisir pour le nouveau casting d’une nouvelle généalogie de ‘survivants’ avec leurs ‘choses animées’. Voici que surgit Zeus et des ‘artisans’ nous dit Giulia, tels que Prométhée, Héphaïstos, Athéna, leurs ‘créatures’ comme ‘Pandora’, statue animée couverte de bijoux (Melania Trump ? ), etc. Je ne fais – entre parenthèses – que livrer quelques indices pour celles et ceux que les outils de l’information et de l’informatique n’ont pas encore transformé le système cognitif et imaginatif en fromage blanc (gelée, bouillie mathématique ? ).
4ème fil, les mots sont lâchés
Philosophie magazine en avril 2025 se consacre au concept de ‘tyrannie’. Il serait en voie d’être revisité sous couvert d’autocratie, de démocratie illibérale ou d’autre chose de plus complexe, innommable car non qualifié à ce jour. J’entends, je vois les plus rationnels d’entre nous tous, celles et ceux bien armés dans leur job pour ne pas sombrer au gré d’un oui ou d’un zut dans l’irréel de l’irrationnel, tenter d’abandonner les chiffres pour se focaliser sur le choix des mots. Voici le temps venu d’évoquer la matière, le ‘dur’ des ‘data centers’ que les vassaux du rat musqué Elon ont choisi d’implanter à Memphis. Dans le voisinage de ces industries la vie est difficile. Curieux, il y a beaucoup de noirs qui y vivent en proximité. Nous sommes au stade d’une ‘polémique qui s’instaure’. Pour en savoir plus il y la chronique matinale sur Radio France , qui manie chiffres et lettres durant quelques courageuses minutes ce 28/04/2025, ou quelques liens pour les anglophones : le Guardian et l’émission « Democracy Now ! ». La NPR plante le décor.
5ème fil, l’âme de la stratégie
A Saint-Gaudens, un brin d’explication, pour un ‘fil de compréhension’, sera donnée par Françoise Coste chercheuse toulousaine en histoire contemporaine invitée au Grep Cominges pour évoquer le ‘génie’ (malfaisant ? ) d’un des derniers avatars expectorés brusquement par le capital après une longue maladie.Trump ! Nous l’avions constaté que Donald T. cancanait sans discontinuer. La conférence le confirme ! Les informations sur le ‘monde’ tombent en pluie diluvienne partout, et c’est filmé ! Tout ce qui se passe dans le monde semble passer par la bouche de Trump ! La séance c’est permanent, comme dans les salles de cinéma de l’ancien temps ! C’est un oracle qui prend la pose, et, qui d’une voix monocorde rocailleuse d’outre tombe, œil éteint, débite des présages. La technologie redondante fait le reste ! Pas de répit pour les capacités sensorielles, émotives, cognitives, rationnelles des humains ! Comme les organes de l’information font feu de tout bois ça tombe dru sur le politique et la justice qui n’ont pas la capacité d’agir. Donald T. tantôt s’exprime depuis une estrade, un bureau, mais aussi dans des encoignures de portes. Sa préférence va pour se montrer dans celles des aéronefs qui le baladent dans le ‘Domaine des Dieux’ : l’atmosphère. Constat : environ 45 % des américains sous emprise de ses discours hypnotiques croient toujours en lui ! Les autres ayant peur de tout ce qui concerne leur avenir abasourdis en sont anéantis ! Ils n’ont pas l’énergie de sortir de son trône ce personnage faustien récemment adoubé au prix de torsions dans des mécanismes fallacieux, ceux des institutions made in USA, auxquels ils n’avaient pas vraiment pensé. Voilà ce que nous passerons en revue avec Françoise Coste témoignant de ses années de travail sur les U.S.A. Elle nous éclairera sur cela avec pertinence, spontanéité, cocasserie, chaleur et sourire, bien qu’un peu inquiète des temps modernes et innovants derrière lesquels nous courrons. Voilà pour le paquet de fils à retordre du jour. @ + MFB ©
Accueillir l’étranger, une tension entre hospitalité et hostilité
Le 30/11/2024, nous avons eu une table-ronde assez remarquable autour de l’accueil des étrangers. Nous avions ainsi donné la parole à deux associations particulièrement pertinentes :
- SOS Méditerranée qui a secouru plus de 41.000 naufragés tentant de traverser la Méditerranée. Représenté par Hervé Grauby.
- JRS Welcome qui accueille à Toulouse en particulier des demandeurs d’asile et qui permet leur intégration dans des familles, représenté par Dominique Loze.
Sur la page de l’évènement, nous vous invitons à revoir ou réécouter leurs présentations et le débat très riche avec Sébastien Nadot, ancien député de Haute-Garonne et ex-président de la commission d’enquête parlementaire sur les migrations et les déplacements de populations.
Voici les commentaires du porteur du projet GREP : Habib SAMRAKANDI.
Lire la suiteUn témoignage de première main sur Israël
Nous avions commencé notre saison 2021/2022 avec la conférence débat remarquable de Charles ENDERLIN: PALESTINE-ISRAËL : ÉCLAIRAGES SUR LES CONDITIONS POUR UNE « PAIX MAINTENANT »
Les bénévoles du GREP ont fait leur travail de transcription, qui a été validé par Charles ENDERLIN et qui est disponible: sur la page de l’évènement
Nous sommes restés en contact avec ce journaliste remarquable et il nous a communiqué cet article publié sur haaretz.com et qui retrace un historique des bavures des forces de l’ordre israélienne.
Vous pouvez télécharger ici une version en anglais de cet article. Le rapprochement entre la mort du jeune Mohammed Al-Dura en 1996 et celle, en mai dernier, de Shireen Abu Akleh, la journaliste d’Aljazeera montre que la vérité alternative n’est pas défendue que par Trump.
Charles ENDERLIN termine son article (traduction libre): « Journaliste français et également citoyen israélien, mon métier est de photographier et de diffuser les deux côtés du conflit de manière fidèle à la réalité, en restant professionnel et équilibré. C’est ainsi que j’ai toujours agi, sans exception. Les films d’occupation sont moches. Aucune propagande ne peut changer cette réalité.
À Bayeux, une petite ville du nord-ouest de la France, se dresse un monument unique : un mémorial à tous les journalistes du monde entier qui ont été tués dans l’exercice de leur métier. Le nom de Shireen Abu Akleh rejoindra plus de 3 000 autres noms déjà gravés dans la pierre. J’en connaissais quelques-uns. »
Restitutions du débat du GREP autour du Grand Débat National
Suite à la mise en place du Grand Débat National, le GREP MP a décidé d’organiser un débat impliquant ses adhérents autour du Grand Débat. L’idée de base était, d’échanger ensemble autour de cette opportunité qu’offre le grand débat et de partager des éclairages en particulier à travers nos grands conférenciers.
Cela c’est traduit par:
- Le 9 février 2019, une première « plénière » qui a regroupé environ 50 adhérents. La décision a été prise de constituer 4 groupes sur les grands thèmes proposés dans le cadre du Grand Débat.
- Le lundi 25 février, ces 4 groupes se sont retrouvés et ont construit ensemble des positions, en n’excluant pas les avis minoritaires.
- Le samedi 9 mars, une séance plénière a permis une restitution et un débat complémentaire.
Les restitutions des 4 groupes sont disponibles en suivant les liens suivants:
Ces 4 textes ont pour but de donner des éclairages aux adhérents du GREP MP – et aux autres de façon à contribuer INDIVIDUELLEMENT au débat national.
Ils ne représentent pas une position du GREP MP! Ils comprennent des propositions qui peuvent être différentes. Le minoritaires n’ont pas été exclus.
Ce blog peut être un lieu de poursuite de ce Grand Débat National qui ne s’arrêtera pas le 15 mars 2019.
Bonne poursuite du débat.
Jean-Marie PILLOT
Président du GREP MP
« L’être humain face au défi des technosciences » : les 3 enseignements majeurs du colloque Grep/Esof 2018
Au final ce colloque est un grand succès, même si ses enseignements ne sont pas tout à fait ceux que l’on pouvait imaginer au départ. Impressions toutes personnelles :
- Les dernières ruptures introduites par les technosciences dans les chaines du savoir et du pouvoir sont exceptionnellement structurantes. Elles modifient en profondeur les modalités d’être, d’avoir, ainsi que la loi des échanges entre les humains – et de ces humains au sein de leur environnement. Nous l’avons touché du doigt avec la série des présentations tout au long colloque : avec le Crispr-Cas9 et l’IA qui sont actuellement sous les feux de l’actualité ; mais également avec les NBIC, le big data, la blockchain, qui représentent de véritables « disruptions » dans la progression de l’autonomie humaine au sens que lui avaient conféré les Lumières;
- Les attentes à l’égard des technosciences sont grandes, mais le risque est celui de la dépossession. S’en remettre aux innovations technoscientifiques à venir pour résoudre les enjeux sociétaux actuels serait une stratégie perdante, car elle supposerait l’acceptation d’une dépossession de soi au profit de la rationalité inhérente à ces technosciences – une rationalité qui fait de l’efficacité au sens technique et économique une priorité, risquant de reléguer l’humain au rang de variable d’ajustement. L’enjeu consiste à éviter un transfert définitif de la légitimité du libre arbitre individuel et des institutions politiques à des processus de légitimation technicoéconomiques. C’est en gardant la main sur ces processus que l’humain pourra affronter de façon conquérante les défis des technosciences ;
- Les technosciences appellent donc de nouvelles Lumières , et il faut bien constater que ce colloque, qui a superbement éclairé et pointé ce besoin, n’a pas livré de solutions clé en mains pour le satisfaire. Cependant, il a mis en exergue une possible nouvelle mobilisation de forces vives sur ce terrain, mobilisation qui s’est exprimée de deux façons. Tout d’abord au travers de la fraicheur et de la puissance des réflexions collectives de 34 étudiants, représentant 13 filières universitaires toulousaines, organisés dans le cadre du programme Student Ex Machina; d’autre part au travers du succès et du dynamisme déployé par les intervenants et les auditeurs du colloque pour sortir des sentiers battus et imaginer des solutions à la hauteur des problématiques soulevées par les technosciences.
Par Jacques Périé: A propos du Colloque organisé par le GREP sur « L’être humain face aux défis des Technosciences » (5,6 et 7 Avril 2018)
« L’être humain face aux défis des Technosciences » * ( * Notées TS )
Il s’agit des notes personnelles de Jaques Périé et non d’un compte-rendu détaillé du Colloque. Celui-ci sera publié par le GREP fin juin, à la veille de la conférence européenne ESOF 2018 qui se tiendra à Toulouse début juillet.
L’accent est surtout mis ici sur les conférences à contenu scientifique dont Jacques Périé se sent plus familier et aussi avec le souhait de les rendre plus accessibles au lecteur ( ses remarques sont notées NdT pour « Notes du transcripteur).
Organisé par le GREP, avec une forte contribution des membres du groupe « Croyants-Incroyants » et « Prospective» ; la qualité de l’organisation, du sommet à la base, était excellente et peut faire référence à ce qu’on fait de mieux.
Un travail de préparation et de réflexion sur plusieurs mois, en particulier par des groupes très interdisciplinaires d’étudiants, facilités par des gens dévoués ; ces étudiants ont fourni à cette occasion un travail très sérieux, concrétisé par des diverses présentations et la production de 6 documents.
Les titres en étaient les suivants :
– « Les nanotechnologies, biotechnologies, l’informatique et les sciences cognitives ( les NBIC) sont-elles l’avenir des soins de santé »
– « Les techno-sciences menacent-elles les libertés individuelles ? »
– « la technologie peut augmenter les capacités physiques et mentales de l’être humain et le pourra de plus en plus ; mais le doit-elle ? »
– « Le sens du progrès »
– « Le principe de précaution : frein ou moteur ? »
– « Post-vérité, relativisme et désinformation : comment redonner de la valeur à la parole scientifique ? »
J’ai rapidement parcouru ces documents et au préalable, écouté avec grand intérêt les étudiants. Certains ont présenté des contributions remarquables. Surtout, ceux qui avaient une bonne maitrise de l’expression orale, c’est-à-dire un petit nombre.. ( ce n’est pas une critique, j’étais aussi déficient à leur âge ..). Ces documents peuvent être demandés au Secrétariat du GREP .
Je me suis demandé à propos de ces étudiants pourquoi ils avaient été désignés comme « Students ex-machina », ce qui m’a rappelé l’expression « Deus ex-machina ». J’ai vérifié le sens de cette dernière et j’ai appris quelle renvoyait à ces grands moments théâtraux au cours desquels, en réponse à un moment de forte tension, une grue faisait descendre sur le plateau
un personnage additionnel, lequel avec la sagesse d’un dieu, venait dénouer la situation. Peut-être les organisateurs ont-ils pensé que les étudiants de ce Colloque pourraient être amenés à en dénouer les grands moments ? Je ne sais ; en tout cas, leur présence donnait un réel plus à ce Colloque.
Quelques notes issues des principales contributions :
Nanotechnologies et intelligence artificielle (IA) ( Malik Ghallab, Christophe Vieu),DRs au CNRS, automaticiens au Laboratoire du CNRS, LAAS/ UPS
L’IA résulte d’une part de l’accroissement faramineux de la puissance de calcul des ordinateurs ( pas d’équivalent dans l’histoire des hommes en terme de rapidité d’évolution), du nombre d’utilisateurs ( environ 4 milliards de personnes) et d’autre part de l’abondance des données accumulées ( ce que l’on nomme le « Big data ») . L’exploitation de ces données se fait par l’utilisation d’algorithmes (processus de traitement de données comportant une succession d’étapes précises et totalement décrites, conçues en fonction de l’objectifs recherché ; ex l’inventaire des besoins des séniors riches, ciblés en tant que clientèles potentielles).
GREP-MP. Les trois premières conférences 2016/2017
Sans vouloir être exhaustif, je prévois de réagir aux trois conférences-débat de la saison du GREP-MP. Elles correspondent bien à l’esprit du GREP-MP: diversité, profondeur, informations franches, de première main, débat vivant et riche!
Voici une 1ère contribution.
Refonder la démocratie. Marie-Anne Cohendet.
C’est un sujet ardu. MA Cohendet (MAC) est professeur de droit constitutionnel. Elle est membre de la fondation Nicolas Hulot, a participé au livre dirigé par Dominique Bourg: «pour une 6ème république écologique». Lire la suite
Le blog du GREP MP 