L’illusion d’un sommaire

Voici une amorce de sommaire, qui de fait, de part la structure dynamique de ce qu’est un blog, risque de ne pas être stable. Il possède déjà plusieurs permaliens, c’est à dire des liens vers les pages déjà publiées. Focus sur la sémiotique |1993| – 000 – sème -001 – , lexème 004,, le sémème 005

1. le classème |ensemble des sèmes génériques|
2. le graphème [Cf B.Pottier]
3. le lexème – 004 –
4. la lexie /Lexia |néologisme| [Cf. Hjelmsvev]
5. le monème
6. le morphème [Cf. A.Martinet]
7. le sémantème |les sèmes spécifiques|
8. le sème
9. le sémème – 005 –
10. le signe minimal |ou morphème|
11. la sémiologie – 000 –
12. la sémiotique |théorie du langage|
13. la sémiologie |Cf.Ferdinand de Saussure|
14. le virtuème |les sèmes connotatifs|

copyright @+ MFB ©

Parcours N°11/12

Il y a trente ans on voit bien page 127 de la publication que J. Baudrillard ne veut pas avoir l’air trop pessimiste , bien qu’il sème le doute. Les ouvrages de Jean Baudrillard sont pour moi en 2024 toujours des pépites pour comprendre ce qui arrive aujourd’hui. Je lis et comprends ce que je lis de Baudrillard dans le sens de Michel Maffesoli, le logicien et le promoteur d’une sociologie compréhensive, qui fût lui aussi reçu au Grep durant cette même saison. Voici ce qui se disait de ce qui se passait il y a trente années déjà. Le Grep qui avait alors dix ans d’existence, s’apprêtait à fêter son anniversaire.

«J.B. page 127 (…) les langues semblent faire preuve d’une extrême résistance aux processus de virtualisation exterminatrice. On peut donc penser que, dans ce sens là, les jeux ne sont pas encore faits. Mais nul ne peut savoir aujourd’hui qui aura vraiment le dernier mot. Mon hypothèse est qu’il n’y a pas de place à la fois pour le monde et son double (…) »

J. Baudrillard pp.119 à 149 parle un peu du contenu de son livre « Le Crime Parfait » – Rétrospectivement cela peut faire froid dans le dos, surtout sachant ce que l’on croit savoir aujourd’hui à partir de ce que l’on voit et entend. Que des bonnes raisons, en fait, d’aller voir de très très près dans la langue nichée dans les langages qui la transportent, la transforment, forment nos esprits…

Nota bene

N’oubliez |si possible| JAMAIS que si «Vous», qui vous sentez plutôt bien intentionné jusqu’à présent, et qui ne vous êtes pas vraiment intéressé(e) au langage tel qu’il se manifeste dans, les Sciences, du Langage, justement, d’autres peut-être moins bien intentionnés l’ont fait et le font encore. Soyez curieux(se) , ayez de l’appétit pour le langage à votre tour en compagnie de Greimas & Courtès.

La lexie

C’est une petite chose, mais elle a dans le Dictionnaire raisonné une entrée à part entière de la page 209 à 210.Dans 1. unité qui, la 1ère admet une analyse par sélection dans 2. R. Barthes introduit la lexie «comme unités» de lecture dans 3. pour les unités de plan du contenu B.Pottier choisi le terme de lexie pour tenter de remplacer celui de «mot» dans 4. c’est une unité de compte et description prolongement du lexème.

Ne vous affolez pas!

Vous êtes des sémioticiens de base avec un minimum de compétences acquises depuis l’époque à laquelle vous n’étiez qu’un nourrisson,et, que tout naturellement vous faisiez des glossolalies. , à laquelle a succédé celle de votre primo scolarité, suivie par la période de vos études, etc.

Exemple de lexies simples et lexèmes affixés tels que : «cheval» – «anticonstitutionnel», «Vous», vous les connaissez de fait. Autre exemple de lexies composées «cheval-vapeur» ou «pousse-café» lexies complexes «pomme de terre» – «rendre compte».

Copyright @+ MFB ©

Première trace d’un avertissement

Jean Baudrillard est venu au Grep durant la saison 1995/1996, le numéro 11/12 d’un Parcours l’atteste. Nous sommes au Théâtre Sorano, le débat est animé par André Dupuy, dans la salle on retient son souffle, on est attentif, quelques uns toussotent, voilà ce que j’imagine, je n’y étais pas. Le conférencier s’exprime à propos De son livre le Crime Parfait. Il évoque la richesse métaphorique des véritables langages et langues (…) il pointe qu’avec le numérique on entre dans le codage, le chiffrage, l’exclusion de la matérialité même du langage et de son caractère ambigu, énigmatique.

«Pour la première fois dans l’histoire, on voit se profiler la possibilité d’un crime virtuellement parfait dont le langage serait l’objet et de la disparition totale de la fonction symbolique. »

Nota bene

N’oubliez |si possible| JAMAIS que je Vous parle de langage, que je suis un individu de genre humain, que je sais des choses et qu’une de mes intentions est de les partager avec «Vous». Aujourd’hui, ci-dessus, c’est de fait, ‘à propos’ des ‘propos’ de J. Baudrillard, et, ci-dessous , du lexème… Pour ce dernier c’est encore et toujours avec A. Greimas & J. Courtès que cela se passe.

Le lexème

La rencontre avec le lexème se fait dans les pages 335 à 33. Dans 1. on le trouve parmi les signes minimaux «d’une sémiotique manifestée» dans 2. la critique de la conception du lexème est facile à faire: le lexème n’est pas autonome dans 3. il est préférable de le considérer comme une unité de contenu ou figure [cf. Hjelmsvev] dans 4. on le saisit au moyen de deux représentations différentes : la virtualité et la réalisation dans 5. C’est une unité délimitable du niveau des signes, c’est un produit de l’histoire ou de l’usage.

copyright @+ MFB ©