Archives du blog
IA – Q.0087 – Esprit es-tu là ?
Esprit du droit en Union Européenne
Jessica Eynard, m’a appris qu’en U.E. l’ ‘IA Act‘ sera appliqué en août 2026. OK ! Quel(s) ‘type(s ) d’IA concernés‘ et comment ‘appliquer’ ? Ce que j’en sais sera confirmé par la conférence, entre ‘tensions’ et maîtrise ‘en cours’ il y a de ‘l’impossible’, du ‘peu probable’ pour une ‘régulation’ par essence ‘technologique’ avant d’être juridique. Troublant, inquiétant quand nombre de ‘techniques’, deviennent ‘technologies’ sous l’aura du scientifique et du ‘mode universel’ ! De fait, le ‘projet IA Act à la française’ n’est qu’un ‘modèle‘ parmi d’autres ! IA, en majuscules, soit, nom + adjectif pour ‘intelligence artificielle’, légitime des ‘histoires’ |fiction(s)| et fait Histoire. C’est complexe!
Esprit du petit véhicule langagier IA
Retour sur intelligence artificielle, ‘nom commun qualifié’ initialement par un petit groupe de personnes qu’il y a plusieurs décennies une Jessica Eynard de ce temps là, aurait peut-être nommés ‘déployeurs’ et d’aucun en 2026 désigne toujours comme ‘chercheurs’. Les pensées de ces ‘ingénieurs’ ‘génies’ ‘pionniers’ autour de l’informatique sont dans https://actes-sud.fr/catalogue/les-mirages-de-la-certitude-000038. Longues à digérer en 2026 j’en fait un digest. Face au ‘computationnel’ que de Désirs ils ont eu ! Amusement [0], Paresse [1], Stupidité [2], Pouvoir des personnalités influentes [3], Besoins en Stratégie, Facilité, Communication [4] [5] [6], Publicité, Propagande Scientifique [7] ont fait le reste ! Ça a marché !
Esprit d’une analogie
Le juridique de Jessica Eynard : IA courre vers ‘son amélioration’, le Droit courre derrière. Le mien bilan provisoire : 2 entités courent vers 2 améliorations ! Peut-il y avoir stabilité passagère ? Depuis qu’elles existent, Droit & IA, évoluent, s’adaptent aux conséquence d’inventions délétères ou prometteuses ! Sauf que IA, est jeune, le Droit ancien ! Jurisprudence ? Ce moment n’en a pas ! A observer : les fonctions indispensables assumées par IA + sa structure systémique + sa pérennité assurée par des institutions militaires privées ou étatiques… Etc. Peut-on dire que IA est-déjà traitée ou à traiter comme une ‘Institution’ désirable ? Infime partie du comment penser IA !
Esprit des études
Celles sur l’IA, multidisciplinaires, pléthoriques, sont lacunaires. Ignorent-t-elles l’intelligence de leur ‘proie’ ? Usager(s) = proie(s) = ‘bonne(s) à tout faire’ en priorité ‘utile(s)’ pour les succès IA. Voir et apprendre à voir comment on serait ‘instrumentalisé’ au bénéfice de l’IA, est-ce de cette formation qu’il s’agit quand on parle d’éduquer l’usager ? Révélées ou pas assez : Mythologie, Philosophie, Histoire des Techniques, Épistémologie, relatives à IA plus Explications IBM égal du grain à moudre :
« (…) IA agentique est un système d’intelligence artificielle capable d’atteindre un objectif précis avec une supervision limitée (…) se compose d’agents IA, de modèles de machine learning capables d’imiter la prise de décision humaine pour résoudre des problèmes en temps réel.(…) système multi-agent, chaque agent exécute tâche spécifique (…) actions coordonnées grâce orchestration de l’IA. Contrairement aux modèles IA traditionnels, qui fonctionnent selon des contraintes prédéfinies et nécessitent une intervention humaine, l’IA agentique fait preuve d’autonomie orienté objectif (…) techniques d’IA générative en utilisant de grands modèles de langage pour fonctionner dans des environnements dynamiques. » Source du 22/03/2026 : https://www.ibm.com/fr-fr/think/topics/agentic-ai . C’est à consulter !
Inquiétude de Jessica Eynard : ‘ entre les ‘déployeurs’ et les autres acteurs, qui aura les moyens de se dégager des biais d’automatisation? Déployeurs ? Mon rajout Quid de : ‘l’automatisation’ de ‘leurs pensées’ ? © MFB & Cie
IA – Q.0086 – Esprit es-tu là ?
Esprit(s) caché(s)
« ANITI, Artificial and Natural Intelligence Toulouse Institute, est l’institut interdisciplinaire d’intelligence artificielle de Toulouse. L’activité d’ANITI repose sur 3 grands piliers : recherche scientifique, formation et contribution au développement économique. » « Sa spécificité est de développer une nouvelle génération d’intelligence artificielle dite hybride, associant de façon intégrée des techniques d’apprentissage automatique à partir de données et des modèles permettant d’exprimer des contraintes et d’effectuer des raisonnements logiques.» premières phrases après des chiffres
Caché(s) derrière des piliers ?
Les esprits cachés mais visibles en quelques clics sur ‘cluster’ ANITI. 1/ Page d’accueil et ses chiffres : https://aniti.univ-toulouse.fr/fr_fr/presentation/ 2/ Mentions légales : https://aniti.univ-toulouse.fr/fr_fr/mentions-legales/ 2/ Vidéo clic dans la fenêtre d’accueil dédiée au ‘teaser’ ‘Nous sommes ANITI’ ou : https://www.youtube.com/watch?v=cqi6JtR229Y&t=14s
Droit et IA, conférence et conférencière
‘A distance’ je l’ai vue jeune, confiante, contente d’être accueillie au Grep, courageuse dans sa profession, pugnace dans ses compétences, investie dans sa tâche, intègre mais inquiète. Vis à vis du public que je ne voyais pas elle m’a semblé y être attentive et se livrer à lui de façon spontanée et naturelle. Propos si clair et simple que in petto le transcrire à la volée avec mon ‘ordi maison’me paru important. N’étant pas une machine, usant du tamis clavier+souris, je n’ai pu saisir tout. Dans le temps d’avant la micro informatique lors de réunions entre humains on a des sténographes servant de tamis pour recueillir ce qui se rapproche de l’essentiel du sens de l’échange. RAPPEL : le ‘Grep 2026’, lui, fournit, encore, après-coup : audio + vidéo + édition papier.
L’esprit d’un ‘début’
J’entends : ‘(…) IA, faut-il réguler, si oui pourquoi ? [silence dans l’auditorium]. On a des pages et des pages venant des initiatives de tous pays. Faut préserver l’innovation. Ça bouge, difficile à suivre. La régulation c’est complexe, en mouvement, elle est inégale, tour à tour contraignante ou pas. L’U.E. inspirée par son expérience RGPD tente d’inspirer les autres. Pas gagné ! Il y a des rivalités et des torpillages en retour par exemple sur les : « mesures de simplification ciblées ».(…) Je lève les yeux, vois à l’écran la pyramide des risques et j’entends :‘ Au 4° étage, chacun déterminerait ses propres règles (…) il y a bien des risques détectés de l’IA générative, mais non régulés à ce jour, il y en d’autres avec l’I.A. agentique*.(…)’ Je pense, Yan le Cun dans tout ça.
Esprit d’une ‘fin’ de conférence en * supervision limitée
Je-souffre-souffle/Connectée/Zoom/zombifiée/+saisie/pas+levé+main+questions/Staff-Grep=Non/dépôt blog=Ok//Q1/ Yan le Cun-croit-plus-d-intérêt-poursuivre-amélioration-agents-conversationnels-revient-France-pour-décrocher-millions-pour-continuer-recherches-exclusivement-IA-Agentique-Les-a-eu&?-Que-peut-on-en-penser? // Q2 Recruter des juristes sans pouvoir suivre leurs propositions n’est-ce pas naïf, gâcher leurs intelligences, l’intelligence collective, l’énergie de tous, perdre du temps face aux risques avérés des mauvais usages en cours ? Ouf ! © MFB & Cie
IA – Q.0082 – Esprit es-tu là ?
L ‘esprit d’un performance de blogueuse
Ce fut lors d’une conférence du GREP et elle m’est venue comme ça – IN PETTO – c’est certifiée sans IA autre que ma saisie informatique au fur et à mesure alors que j’avais mis juste quelques liens avant cette saisie que j’avais récoltés en préparant ma situation d’auditeur de la conférence qui était alors à venir … Avec les fautes … je publie dans l’instant de la fin
À la fin de la présentation gouvernementale on peut en savoir plus en allant sur ce lien
Quant à la conférencière on peut retrouver ses chroniques ici
https://www.actuel-direction-juridique.fr/chronique/auteur/jessica-eynard
A l’écran le GREP et les sponsors
puis ANITI = Juristes, mathématiciens, économistes … Travaux pluridisciplinaires
sujet mouvant, dans des contextes géo-politiques, je n’aurais pas toujours des réponses …
La première question qu’il faut se poser :
Faut-il réguler ? As-t’on besoin de la réguler ?
Toutes ces innovations (santé etc. ces vices on les connaît )
mais on a besoin il ne faut pas les sous-estimer … (ces innovations)
Elles existent, on ne doit pas les bloquer …
Tout le monde est d’accord faut la réguler …
je vous sens convaincus …
ON A DES PAGES ET DES PAGES DES INITIATIVES DE TOUS LES PAYS…
ça bouge et c’est assez difficile à suivre
régulation en mouvement
régulation inégale
innovations contraignantes versus pas contraignantes
et régulations complexes
question / maîtrise-t-on ce texte ?
DES TEXTES ET DES CORPUS ET DES LÉGISLATIONS ÉTRANGÈRES
L’UE tente d’inspirer ( on mise avec des textes ) les autres acteurs
On a déjà l’expérience du RGPD
C’est pas gagné ! Il y a des rivalités …
mon constat → { le grand acteur TOTALEMENT ABSENT CE SONT toujours LES USAGERS }
La vision de ce parti pris est simpliste coté UE
Aux USA bla bla sur la politique Biden/Trump et ses différences dont la logique trumpienne qui est dans la dérégulation et la promotion pour la domination des USA sur le monde dixit America Action’s plan winning the race – ce torpillage « mesures de simplification ciblées » trouve un écho dans l’UE et certaines directives ont déjà été abandonnées
ON NE VA PAS SE MENTIR
En UE IA Act trouve son application le 2/8/2026
- régulation par le risque (cf pyramide à 4 étages ) on a des outils
- la simplification a un impact
- passer de la règle à la recommandation
- principe : interdiction pour les systèmes inacceptables
- système à haut risque pour faire simple la liste et les annexes par secteurs : jouet, ascenseur … éducation et formation professionnelle…
- les ‘déployeurs’ et les autres acteurs, qui aura les moyens de se dégager des biais d’automatisation
- Les tromperies en tous genres necessitent une information renforcée (sic)
- On est en train de rédiger un code bonnes pratiques avec marquage obligatoire simple fiable multicouches
- le 4° 2TAGE à CHAQUE BRANCHE DE DéTERMINER SES RèGLES (sic)
DANS LE chat DE Réunion // Vous à 19:13 et à 19:17
2 QUESTIONS pour la conférencière à la fin , 1/ Quid du signal donné par YAN le CUN, qui ne croit plus à l’intérêt de poursuivre l’amélioration des agents conversationnels qui vient de décrocher des millions pour CONTINUER SES RECHERCHES EN France POUR DE l’IA EXCLUSIVEMENT Agentique ? 2/ QUI POUR SURVEILLER? FAIRE APPLIQUER les règles ? SANCTIONNER en cas de manquements ?
Et que fait-on des gens qui CONSCIEMMENT ne VEULENT PAS L’utiliser ?
Guillaume a quitté
Vous 19:50
exit de la société ces gens là ?
MOI / à moi / Recruter des juristes et ne pas POUVOIR suivre leurs propositions c’est gâcher nos énergies et nos intelligence collectives, perdre du temps tandis que les risques s’accroissent …est-ce aussi faire preuve de naïveté ?
MAIS PLUS DE SOUCIS AVEC LES RISQUE SYSTéMIQUES = capacité à fort impact
c’est des mathématiques comment évaluer ? Capacité du modèle, capacité de ses liens avec des armes, alignement et désalignement aux valeurs humaines ? AVOIR DU POUVOIR de persuasion ? A-t-il accès à d’autres outils ? (sic, sic et re – sic )
Risques systémiques identifiés : chimique, nucléaire, pas d’humain superviseur, cyber-attaques, le modèle téléchargé sur des serveurs extérieurs a menti (sic)
LA MACHINE NE SERA JAMAIS RESPONSABLE ! (sic )
Il faudra aller chercher des responsables humains (sic )
le risque IA sera assurable (sic)
Élaboration de ce cadre juridique se fait dans un contexte d’innovations , il est fragile et contesté il est à consolider et à défendre
- Q / permettre la compétitivité entre les innovations ?
- R / reproche contraintes trop importantes , derrière ce qui se joue n’est pas anodin, il faut protéger tout en permettant l’innovation notre retard sera difficile à combler d’où imposer nos valeurs
- Q/ diapo interdiction IA et émotions ? dans le cadre dans son travail , où est le curseur ?
- R / (…)
- Q/ et la Chine ?
- R/ compliqué de mettre à jour les texts chinois, elle n’est pas dans les mêmes stratégies, je ne peux répondre
- Q/ impact des ressources énergétiques
- R/ ce serait bien on peut imaginer, aujourd’hui est-ce l’esprit ? On veut miser sur l’IA
- Q/ comment éduquer les gens à l’IA ?
- R/ il faut qu’on sensibilise, on faut expliquer comment ça fonctionne ?
- Q/ les écrans de reconnaissance faciale
- R / (…)
- Q/ robots humanoides
- R/ on appliquera les réglements de ce à quoi ils servent ?
- Q/ JMP applications déjà R/ oui quelles conséquences si il y a eu des applications ? Déjà
- Q/ il faut mettre en place une cartographie on ne sait pas on n’ a pas de jurisprudence quel est le risque , es-t-on prêt à prendre le risque on met en place des études d’impact
- Q/ philosophie vous avez dit que la machine n’était pas un sujet de droit/ vous avez évoqué devoir sans droit et avec / animal ou machine peut-on redouter la machine sujet de droit ?
- R/ je n’ai pas compris votre question
- Q/ la machine soit constituée en sujet de droit
- R/ on a déjà eu des tentatives ‘machine sujet moral société personne morale et sujet de droit et personnalité juridique = tollé pour la machine ! Il va falloir créer quelque chose
- Q/ j’ai l’impression que nous sommes forcément dans le court terme , l’IA n’est pas un objet normal avez-vous l’intuition qu’il y a du contradictoire entre le droit et les progrès (D.G ? )
- R/ le droit est toujours en retard et il s’adapte à travers le temps et les contextes sans régler chaque petit cas – il ne parle pas des agents c’est vrai – il va adapter des réponses – on courre derrière la technologie
- Q/ l’affaire ChatGPT et les suicides qui le responsable
- R/ nous n’avons pas la même optique, nous ne sommes pas dans le droit US, au pénal on va chercher une amende, la prison, je ne suis pas sure que l’on puisse caractériser un défaut ? On va vers un problème classique
- Q/ IA générative , je me fais l’avocat du diable et comparaison classique avec l’imprimerie, nous étions sous la domination des moines, il n’y a pas eu de désordre … mais l’ IA génère des textes n’a-t-on pas le même rejet qu’au moment de l’imprimerie ?
- R/ C’est à nous de vérifier et c’est dans les C.G.U références aux corpus par exemple anglo-saxons
- Q/ au niveau du globe 2 mouvements de régulation, avec le recul depuis 2025 y-a6t-il une différence sociétale ?
- R/ c’est récent les effets de texte – et les effets des texte c’est difficile à voir – quand même il y a des mouvements de résistance – je ne vois pas trop comment les choses vont évoluer avec le mandat de Trump exemple Antrhopic liste noire
- Q/ société civile, j’entends gouvernements, entreprises et le citoyen ?
- R/ question de la souveraineté, le citoyen va être impliqué à certains moments, il a des droits, il n’est pas extrêmement présent, il est dans le RGPD par les outils que peut je utiliser pour le défendre – on utilise tous des outils US MS– le ministère de la défense PALANTIR
- Q/ en Albanie l’IA ministre ? Et l’UE ?
- R/ moi je ne trouve pas cela concevable – c’est étrange – c’est un objet l’IA
- Q/ les individus sont déjà maltraités pas l’IA , on va tous y passer
- R/ je vous entends je n’ai pas de réponse à donner , mes étudiants sont moins bons qu’avant – on joue – on va réussir à faire des choses mieux que les docteurs détecter les cancers – oui l’IA fait du mal
- Q/ quelles sont les sanctions en cas de manquements ?
- R/ c’est 6 % du CA de l’année précédente, cela peut être différent
- Q/ en nous pilotant pour nous faire faire , avec l’IA agentique, es-t-on en train de nous altérer de notre libre arbitre, de notre porte-feuille ?
- R/ (…) une plate-forme comment Amazon doit expliquer comment elle a placé les personnes etc. On a des outils mais ils seront challengés par l’IA
- Q/ (…) UNE QUESTION DE… LECTURE
- R/ je suis juriste mais pas philosophe
- Q/ merci d’avoir attirer l’attention sur les bureaucrates et les juristes qu’en est-il des traductions ?(J.B.? )
- R/ il y a déjà eu des mauvaises traductions et on a déjà réparé après plainte en remplaçant le texte et ce n’était pas écrit par l’IA
Ma solitude fut celle d’un coureur de fond dans le vide sidéral d’une intelligence collective remarquable quant aux questions. Hélas d’autres questions que celles entendues, il en a manqué au bas mot au moins quelques millions ! @ + copyright MFB
Le blog du GREP MP 