Esprit du droit en Union Européenne

Jessica Eynard, m’a appris qu’en U.E. l’ ‘IA Act‘ sera appliqué en août 2026. OK ! Quel(s) ‘type(s ) d’IA concernés‘ et comment ‘appliquer’ ? Ce que j’en sais sera confirmé par la conférence, entre ‘tensions’ et maîtrise ‘en cours’ il y a de ‘l’impossible’, du ‘peu probable’ pour une ‘régulation’ par essence ‘technologique’ avant d’être juridique. Troublant, inquiétant quand nombre de ‘techniques’, deviennent ‘technologies’ sous l’aura du scientifique et du ‘mode universel’ ! De fait, le ‘projet IA Act à la française’ n’est qu’un ‘modèle‘ parmi d’autres ! IA, en majuscules, soit, nom + adjectif pour ‘intelligence artificielle’, légitime des ‘histoires’ |fiction(s)| et fait Histoire. C’est complexe!

Esprit du petit véhicule langagier IA

Retour sur intelligence artificielle, ‘nom commun qualifié’ initialement par un petit groupe de personnes qu’il y a plusieurs décennies une Jessica Eynard de ce temps là, aurait peut-être nommés ‘déployeurs’ et d’aucun en 2026 désigne toujours comme ‘chercheurs’. Les pensées de ces ‘ingénieurs’ ‘génies’ ‘pionniers’ autour de l’informatique sont dans https://actes-sud.fr/catalogue/les-mirages-de-la-certitude-000038. Longues à digérer en 2026 j’en fait un digest. Face au ‘computationnel’ que de Désirs ils ont eu ! Amusement [0], Paresse [1], Stupidité [2], Pouvoir des personnalités influentes [3], Besoins en Stratégie, Facilité, Communication [4] [5] [6], Publicité, Propagande Scientifique [7] ont fait le reste ! Ça a marché !

Esprit d’une analogie

Le juridique de Jessica Eynard : IA courre vers ‘son amélioration’, le Droit courre derrière. Le mien bilan provisoire : 2 entités courent vers 2 améliorations ! Peut-il y avoir stabilité passagère ? Depuis qu’elles existent, Droit & IA, évoluent, s’adaptent aux conséquence d’inventions délétères ou prometteuses ! Sauf que IA, est jeune, le Droit ancien ! Jurisprudence ? Ce moment n’en a pas ! A observer : les fonctions indispensables assumées par IA + sa structure systémique + sa pérennité assurée par des institutions militaires privées ou étatiques… Etc. Peut-on dire que IA est-déjà traitée ou à traiter comme une ‘Institution’ désirable ? Infime partie du comment penser IA !

Esprit des études

Celles sur l’IA, multidisciplinaires, pléthoriques, sont lacunaires. Ignorent-t-elles l’intelligence de leur ‘proie’ ? Usager(s) = proie(s) = ‘bonne(s) à tout faire’ en priorité ‘utile(s)’ pour les succès IA. Voir et apprendre à voir comment on serait ‘instrumentalisé’ au bénéfice de l’IA, est-ce de cette formation qu’il s’agit  quand on parle d’éduquer l’usager ? Révélées ou pas assez : Mythologie, Philosophie, Histoire des Techniques, Épistémologie, relatives à IA plus Explications IBM égal du grain à moudre :

« (…) IA agentique est un système d’intelligence artificielle capable d’atteindre un objectif précis avec une supervision limitée (…) se compose d’agents IA, de modèles de machine learning capables d’imiter la prise de décision humaine pour résoudre des problèmes en temps réel.(…) système multi-agent, chaque agent exécute tâche spécifique (…) actions coordonnées grâce orchestration de l’IA. Contrairement aux modèles IA traditionnels, qui fonctionnent selon des contraintes prédéfinies et nécessitent une intervention humaine, l’IA agentique fait preuve d’autonomie orienté objectif (…) techniques d’IA générative en utilisant de grands modèles de langage pour fonctionner dans des environnements dynamiques. » Source du 22/03/2026  : https://www.ibm.com/fr-fr/think/topics/agentic-ai . C’est à consulter !

Inquiétude de Jessica Eynard : ‘ entre les ‘déployeurs’ et les autres acteurs, qui aura les moyens de se dégager des biais d’automatisation? Déployeurs ? Mon rajout Quid de : ‘l’automatisation’ de ‘leurs pensées’ ? © MFB & Cie