Archives du blog
IA – Q.0087 – Esprit es-tu là ?
Esprit du droit en Union Européenne
Jessica Eynard, m’a appris qu’en U.E. l’ ‘IA Act‘ sera appliqué en août 2026. OK ! Quel(s) ‘type(s ) d’IA concernés‘ et comment ‘appliquer’ ? Ce que j’en sais sera confirmé par la conférence, entre ‘tensions’ et maîtrise ‘en cours’ il y a de ‘l’impossible’, du ‘peu probable’ pour une ‘régulation’ par essence ‘technologique’ avant d’être juridique. Troublant, inquiétant quand nombre de ‘techniques’, deviennent ‘technologies’ sous l’aura du scientifique et du ‘mode universel’ ! De fait, le ‘projet IA Act à la française’ n’est qu’un ‘modèle‘ parmi d’autres ! IA, en majuscules, soit, nom + adjectif pour ‘intelligence artificielle’, légitime des ‘histoires’ |fiction(s)| et fait Histoire. C’est complexe!
Esprit du petit véhicule langagier IA
Retour sur intelligence artificielle, ‘nom commun qualifié’ initialement par un petit groupe de personnes qu’il y a plusieurs décennies une Jessica Eynard de ce temps là, aurait peut-être nommés ‘déployeurs’ et d’aucun en 2026 désigne toujours comme ‘chercheurs’. Les pensées de ces ‘ingénieurs’ ‘génies’ ‘pionniers’ autour de l’informatique sont dans https://actes-sud.fr/catalogue/les-mirages-de-la-certitude-000038. Longues à digérer en 2026 j’en fait un digest. Face au ‘computationnel’ que de Désirs ils ont eu ! Amusement [0], Paresse [1], Stupidité [2], Pouvoir des personnalités influentes [3], Besoins en Stratégie, Facilité, Communication [4] [5] [6], Publicité, Propagande Scientifique [7] ont fait le reste ! Ça a marché !
Esprit d’une analogie
Le juridique de Jessica Eynard : IA courre vers ‘son amélioration’, le Droit courre derrière. Le mien bilan provisoire : 2 entités courent vers 2 améliorations ! Peut-il y avoir stabilité passagère ? Depuis qu’elles existent, Droit & IA, évoluent, s’adaptent aux conséquence d’inventions délétères ou prometteuses ! Sauf que IA, est jeune, le Droit ancien ! Jurisprudence ? Ce moment n’en a pas ! A observer : les fonctions indispensables assumées par IA + sa structure systémique + sa pérennité assurée par des institutions militaires privées ou étatiques… Etc. Peut-on dire que IA est-déjà traitée ou à traiter comme une ‘Institution’ désirable ? Infime partie du comment penser IA !
Esprit des études
Celles sur l’IA, multidisciplinaires, pléthoriques, sont lacunaires. Ignorent-t-elles l’intelligence de leur ‘proie’ ? Usager(s) = proie(s) = ‘bonne(s) à tout faire’ en priorité ‘utile(s)’ pour les succès IA. Voir et apprendre à voir comment on serait ‘instrumentalisé’ au bénéfice de l’IA, est-ce de cette formation qu’il s’agit quand on parle d’éduquer l’usager ? Révélées ou pas assez : Mythologie, Philosophie, Histoire des Techniques, Épistémologie, relatives à IA plus Explications IBM égal du grain à moudre :
« (…) IA agentique est un système d’intelligence artificielle capable d’atteindre un objectif précis avec une supervision limitée (…) se compose d’agents IA, de modèles de machine learning capables d’imiter la prise de décision humaine pour résoudre des problèmes en temps réel.(…) système multi-agent, chaque agent exécute tâche spécifique (…) actions coordonnées grâce orchestration de l’IA. Contrairement aux modèles IA traditionnels, qui fonctionnent selon des contraintes prédéfinies et nécessitent une intervention humaine, l’IA agentique fait preuve d’autonomie orienté objectif (…) techniques d’IA générative en utilisant de grands modèles de langage pour fonctionner dans des environnements dynamiques. » Source du 22/03/2026 : https://www.ibm.com/fr-fr/think/topics/agentic-ai . C’est à consulter !
Inquiétude de Jessica Eynard : ‘ entre les ‘déployeurs’ et les autres acteurs, qui aura les moyens de se dégager des biais d’automatisation? Déployeurs ? Mon rajout Quid de : ‘l’automatisation’ de ‘leurs pensées’ ? © MFB & Cie
IA – Q.0086 – Esprit es-tu là ?
Esprit(s) caché(s)
« ANITI, Artificial and Natural Intelligence Toulouse Institute, est l’institut interdisciplinaire d’intelligence artificielle de Toulouse. L’activité d’ANITI repose sur 3 grands piliers : recherche scientifique, formation et contribution au développement économique. » « Sa spécificité est de développer une nouvelle génération d’intelligence artificielle dite hybride, associant de façon intégrée des techniques d’apprentissage automatique à partir de données et des modèles permettant d’exprimer des contraintes et d’effectuer des raisonnements logiques.» premières phrases après des chiffres
Caché(s) derrière des piliers ?
Les esprits cachés mais visibles en quelques clics sur ‘cluster’ ANITI. 1/ Page d’accueil et ses chiffres : https://aniti.univ-toulouse.fr/fr_fr/presentation/ 2/ Mentions légales : https://aniti.univ-toulouse.fr/fr_fr/mentions-legales/ 2/ Vidéo clic dans la fenêtre d’accueil dédiée au ‘teaser’ ‘Nous sommes ANITI’ ou : https://www.youtube.com/watch?v=cqi6JtR229Y&t=14s
Droit et IA, conférence et conférencière
‘A distance’ je l’ai vue jeune, confiante, contente d’être accueillie au Grep, courageuse dans sa profession, pugnace dans ses compétences, investie dans sa tâche, intègre mais inquiète. Vis à vis du public que je ne voyais pas elle m’a semblé y être attentive et se livrer à lui de façon spontanée et naturelle. Propos si clair et simple que in petto le transcrire à la volée avec mon ‘ordi maison’me paru important. N’étant pas une machine, usant du tamis clavier+souris, je n’ai pu saisir tout. Dans le temps d’avant la micro informatique lors de réunions entre humains on a des sténographes servant de tamis pour recueillir ce qui se rapproche de l’essentiel du sens de l’échange. RAPPEL : le ‘Grep 2026’, lui, fournit, encore, après-coup : audio + vidéo + édition papier.
L’esprit d’un ‘début’
J’entends : ‘(…) IA, faut-il réguler, si oui pourquoi ? [silence dans l’auditorium]. On a des pages et des pages venant des initiatives de tous pays. Faut préserver l’innovation. Ça bouge, difficile à suivre. La régulation c’est complexe, en mouvement, elle est inégale, tour à tour contraignante ou pas. L’U.E. inspirée par son expérience RGPD tente d’inspirer les autres. Pas gagné ! Il y a des rivalités et des torpillages en retour par exemple sur les : « mesures de simplification ciblées ».(…) Je lève les yeux, vois à l’écran la pyramide des risques et j’entends :‘ Au 4° étage, chacun déterminerait ses propres règles (…) il y a bien des risques détectés de l’IA générative, mais non régulés à ce jour, il y en d’autres avec l’I.A. agentique*.(…)’ Je pense, Yan le Cun dans tout ça.
Esprit d’une ‘fin’ de conférence en * supervision limitée
Je-souffre-souffle/Connectée/Zoom/zombifiée/+saisie/pas+levé+main+questions/Staff-Grep=Non/dépôt blog=Ok//Q1/ Yan le Cun-croit-plus-d-intérêt-poursuivre-amélioration-agents-conversationnels-revient-France-pour-décrocher-millions-pour-continuer-recherches-exclusivement-IA-Agentique-Les-a-eu&?-Que-peut-on-en-penser? // Q2 Recruter des juristes sans pouvoir suivre leurs propositions n’est-ce pas naïf, gâcher leurs intelligences, l’intelligence collective, l’énergie de tous, perdre du temps face aux risques avérés des mauvais usages en cours ? Ouf ! © MFB & Cie
IA – Q.0022 – Esprit es-tu là ?
La matière n° 005
Source : par Jaron Lanier ‘l’IA n’existe pas’
Les matière(s)à penser sont dans des bribes de la parole de cet informaticien, essayiste et compositeur américain publiée le 20 avril 2023, dans The New Yorker. Le texte traduit par Maxime Berrès pour Philosophie magazine N°spécial 2024 ouvre la revue après l’éditorial Défricher l’incertain, de Octave Larmagnac-Matheron. Jaron Lanier ‘considéré pionnier des technologies de réalité virtuelle’ et ‘critique virulent des réseaux sociaux de masse’ est à découvrir en français avec Qui possède notre Futur ? éditions du Pommier 2014. ‘Vieux’ ce bouquin est déjà chez Recyclivre et aussi aux éditions Eyrolles .
Parler de l’IA
Avec Jaron Lanier sans hésiter je dis : l’IA n’existe pas. Je rajoute du pluriel aux mots ‘outil’ et ‘contexte’ de sa phrase : « Les IA ne sont pas des créatures autonomes, mais un (des) outil(s) conçu(s) dans certain(s) contexte(s) » Comme lui j’observe autour de moi et dans les médias des arguments peu rationnels, comme lui je vois une diffusion commencée au pas de charge sur les marchés du numérique qui fascine. J’abonde quand il affirme «nous avons toujours la possibilité de parler de ces logiciels de manière différente.» Je reste curieuse quand il parle de classer l’IA comme une «forme de collaboration sociale qui la rendrait plus concrète donnant accès à la salle des machines, là où s’affairent de vrais gens.»
Responsabilité
«C’est en augmentant et en élargissant la conscience, la responsabilité et la participation des hommes que nous rendrons l’automatisation sûre; à l’inverse si nous traitons nos inventions comme des objets occultes, nous ne risquons pas d’être de bons ingénieurs.» Je pose comme question: quand la ‘salle des machines’ n’est rien moins que ‘le vaste monde’, comment fait-on pour toucher tous les Acteurs… Décideurs, Entrepreneurs, Ingénieurs, Industriels, Propriétaires, Spéculateurs, Usagers… du Numérique ?
Possible Vs Impossible
L’article traite essentiellement de ce qui tourne autour de ‘l’IA générative’, il s’empare des problèmes avec détermination, optimisme, tout en évoquant les ‘menaces existentielles’, ‘ la nécessité du traçage’ face à ’la malveillance’, ‘la manipulation’, ‘la portée des outils’, concluant qu’il n’est pas ‘déraisonnable de craindre l’extinction de notre espèce comme scénario possible’, les difficultés survolées sont telles qu’on est loin du ‘clic’ en main promis pour ‘gagner du temps’. Tout est à mettre dans le gigantesque panier percé des «défis techniques bien réels» contre lesquels Jason Lanier pense et propose avec ‘esprit’ : la «dignité numérique». Autrement dit il y aurait une ‘indignité numérique’ quelque part ? Alors solution ? Sans doute pas, mais ‘objet’ d’une autre chronique, et ‘matière’ à penser sûrement. @ + MFB ©
Le blog du GREP MP 