L ‘esprit d’un performance de blogueuse

Ce fut lors d’une conférence du GREP et elle m’est venue comme ça – IN PETTO – c’est certifiée sans IA autre que ma saisie informatique au fur et à mesure alors que j’avais mis juste quelques liens avant cette saisie que j’avais récoltés en préparant ma situation d’auditeur de la conférence qui était alors à venir … Avec les fautes … je publie dans l’instant de la fin

https://www.entreprises.gouv.fr/decryptages-de-nos-experts/le-reglement-europeen-sur-lintelligence-artificielle-publics-concernes

À la fin de la présentation gouvernementale on peut en savoir plus en allant sur ce lien

https://bigmedia.bpifrance.fr/nos-actualites/ia-act-comment-se-conformer-a-la-nouvelle-loi-europeenne-sur-lia

Quant à la conférencière on peut retrouver ses chroniques ici

https://www.actuel-direction-juridique.fr/chronique/auteur/jessica-eynard

A l’écran le GREP et les sponsors

puis ANITI = Juristes, mathématiciens, économistes … Travaux pluridisciplinaires

sujet mouvant, dans des contextes géo-politiques, je n’aurais pas toujours des réponses …

La première question qu’il faut se poser :

Faut-il réguler ? As-t’on besoin de la réguler ?

Toutes ces innovations (santé etc. ces vices on les connaît )

mais on a besoin il ne faut pas les sous-estimer … (ces innovations)

Elles existent, on ne doit pas les bloquer …

Tout le monde est d’accord faut la réguler …

je vous sens convaincus …

ON A DES PAGES ET DES PAGES DES INITIATIVES DE TOUS LES PAYS…

ça bouge et c’est assez difficile à suivre

régulation en mouvement

régulation inégale

innovations contraignantes versus pas contraignantes

et régulations complexes

question / maîtrise-t-on ce texte ?

DES TEXTES ET DES CORPUS ET DES LÉGISLATIONS ÉTRANGÈRES

L’UE tente d’inspirer ( on mise avec des textes ) les autres acteurs

On a déjà l’expérience du RGPD

C’est pas gagné ! Il y a des rivalités …

mon constat → { le grand acteur TOTALEMENT ABSENT CE SONT toujours LES USAGERS }

La vision de ce parti pris est simpliste coté UE

Aux USA bla bla sur la politique Biden/Trump et ses différences dont la logique trumpienne qui est dans la dérégulation et la promotion pour la domination des USA sur le monde dixit America Action’s plan winning the race – ce torpillage « mesures de simplification ciblées » trouve un écho dans l’UE et certaines directives ont déjà été abandonnées

ON NE VA PAS SE MENTIR

En UE IA Act trouve son application le 2/8/2026

1. régulation par le risque (cf pyramide à 4 étages ) on a des outils
2. la simplification a un impact
3. passer de la règle à la recommandation
4. principe : interdiction pour les systèmes inacceptables
5. système à haut risque pour faire simple la liste et les annexes par secteurs : jouet, ascenseur … éducation et formation professionnelle…
6. les ‘déployeurs’ et les autres acteurs, qui aura les moyens de se dégager des biais d’automatisation
7. Les tromperies en tous genres necessitent une information renforcée (sic)
8. On est en train de rédiger un code bonnes pratiques avec marquage obligatoire simple fiable multicouches
9. le 4° 2TAGE à CHAQUE BRANCHE DE DéTERMINER SES RèGLES (sic)

DANS LE chat DE Réunion // Vous à 19:13 et à 19:17

2 QUESTIONS pour la conférencière à la fin , 1/ Quid du signal donné par YAN le CUN, qui ne croit plus à l’intérêt de poursuivre l’amélioration des agents conversationnels qui vient de décrocher des millions pour CONTINUER SES RECHERCHES EN France POUR DE l’IA EXCLUSIVEMENT Agentique ? 2/ QUI POUR SURVEILLER? FAIRE APPLIQUER les règles ? SANCTIONNER en cas de manquements ?

Et que fait-on des gens qui CONSCIEMMENT ne VEULENT PAS  L’utiliser ?
Guillaume a quitté

Vous 19:50
exit  de la société  ces gens là ?

MOI / à moi / Recruter des juristes et ne pas POUVOIR suivre leurs propositions c’est gâcher nos énergies et nos intelligence collectives, perdre du temps tandis que les risques s’accroissent …est-ce aussi faire preuve de naïveté ?

MAIS PLUS DE SOUCIS AVEC LES RISQUE SYSTéMIQUES = capacité à fort impact

c’est des mathématiques comment évaluer ? Capacité du modèle, capacité de ses liens avec des armes, alignement et désalignement aux valeurs humaines ? AVOIR DU POUVOIR  de persuasion ? A-t-il accès à d’autres outils ? (sic, sic et re – sic )

Risques systémiques identifiés : chimique, nucléaire, pas d’humain superviseur, cyber-attaques, le modèle téléchargé sur des serveurs extérieurs a menti (sic)

LA MACHINE NE SERA JAMAIS RESPONSABLE ! (sic )

Il faudra aller chercher des responsables humains (sic )

le risque IA sera assurable (sic)

Élaboration de ce cadre juridique se fait dans un contexte d’innovations , il est fragile et contesté il est à consolider et à défendre

1. Q / permettre la compétitivité  entre les innovations ?
2. R / reproche contraintes trop importantes , derrière ce qui se joue n’est pas anodin, il faut protéger tout en permettant l’innovation notre retard sera difficile à combler d’où imposer nos valeurs
3. Q/ diapo interdiction IA et émotions ? dans le cadre dans son travail , où est le curseur ?
4. R / (…)
5. Q/ et la Chine ?
6. R/ compliqué de mettre à jour les texts chinois, elle n’est pas dans les mêmes stratégies, je ne peux répondre
7. Q/ impact des ressources énergétiques
8. R/ ce serait bien on peut imaginer, aujourd’hui est-ce l’esprit ? On veut miser sur l’IA
9. Q/ comment éduquer les gens à l’IA ?
10. R/ il faut qu’on sensibilise, on faut expliquer comment ça fonctionne ?
11. Q/ les écrans de reconnaissance faciale
12. R / (…)
13. Q/ robots humanoides
14. R/ on appliquera les réglements de ce à quoi ils servent ?
15. Q/ JMP applications déjà R/ oui quelles conséquences  si il y a eu des applications ? Déjà
16. Q/ il faut mettre en place une cartographie on ne sait pas on n’ a pas de jurisprudence quel est le risque , es-t-on prêt à prendre le risque on met en place des études d’impact
17. Q/ philosophie vous avez dit que la machine n’était pas un sujet de droit/ vous avez évoqué devoir sans droit et avec / animal ou machine peut-on redouter la machine sujet de droit ?
18. R/ je n’ai pas compris votre question
19. Q/ la machine soit constituée en sujet de droit
20. R/ on a déjà eu des tentatives ‘machine sujet moral société personne morale et sujet de droit et personnalité juridique = tollé pour la machine  ! Il va falloir créer quelque chose
21. Q/ j’ai l’impression que nous sommes forcément dans le court terme , l’IA n’est pas un objet normal avez-vous l’intuition qu’il y a du contradictoire entre le droit et les progrès (Dominique Géradts ? )
22. R/ le droit est toujours en retard et il s’adapte à travers le temps et les contextes sans régler chaque petit cas – il ne parle pas des agents c’est vrai – il va adapter des réponses – on courre derrière la technologie
23. Q/ l’affaire ChatGPT et les suicides qui le responsable
24. R/ nous n’avons pas la même optique, nous ne sommes pas dans le droit US, au pénal on va chercher une amende, la prison, je ne suis pas sure que l’on puisse caractériser un défaut ? On va vers un problème classique
25. Q/ IA générative , je me fais l’avocat du diable et comparaison classique avec l’imprimerie, nous étions sous la domination des moines, il n’y a pas eu de désordre … mais l’ IA génère des textes n’a-t-on pas le même rejet qu’au moment de l’imprimerie ?
26. R/ C’est à nous de vérifier et c’est dans les C.G.U références aux corpus par exemple anglo-saxons
27. Q/ au niveau du globe 2 mouvements de régulation, avec le recul depuis 2025 y-at-il une différence sociétale ?
28. R/ c’est récent les effets de texte – et les effets des texte c’est difficile à voir – quand même il y a des mouvements de résistance – je ne vois pas trop comment les choses vont évoluer avec le mandat de Trump exemple Antrhopic liste noire
29. Q/ société civile, j’entends gouvernements, entreprises et le citoyen ?
30. R/ question de la souveraineté, le citoyen va être impliqué à certains moments, il a des droits, il n’est pas extrêmement présent, il est dans le RGPD par les outils que peut je utiliser pour le défendre – on utilise tous des outils US MS– le ministère de la défense PALANTIR
31. Q/ en Albanie l’IA ministre ? Et l’UE ?
32. R/ moi je ne trouve pas cela concevable – c’est étrange – c’est un objet l’IA
33. Q/ les individus sont déjà maltraités pas l’IA , on va tous y passer
34. R/ je vous entends je n’ai pas de réponse à donner , mes étudiants sont moins bons qu’avant – on joue – on va réussir à faire des choses mieux que les docteurs détecter les cancers – oui l’IA fait du mal
35. Q/ quelles sont les sanctions en cas de manquements ?
36. R/ c’est 6 % du CA de l’année précédente, cela peut être différent
37. Q/ en nous pilotant pour nous faire faire , avec l’IA agentique, es-t-on en train de nous altérer de notre libre arbitre, de notre porte-feuille ?
38. R/ (…) une plate-forme comment Amazon doit expliquer comment elle a placé les personnes etc. On a des outils mais ils seront challengés par l’IA
39. Q/ (…) UNE QUESTION DE… LECTURE
40. R/ je suis juriste mais pas philosophe
41. Q/ merci d’avoir attirer l’attention sur les bureaucrates et les juristes qu’en est-il des traductions ?
42. R/ il y a déjà eu des mauvaises traductions et on a déjà réparé après plainte en remplaçant le texte et ce n’était pas écrit par l’IA

Ma solitude fut celle d’un coureur de fond dans le vide sidéral d’une intelligence collective remarquable quant aux questions. Hélas d’autres questions que celles entendues, il en a manqué au bas mot au moins quelques millions ! @ + copyright MFB