Disparition des civilisations

Apocalypse, Catastrophe, Destruction, Révélation ? Singulier ou pluriel ? Deux pages avec des extraits de quelques penseurs DE L’APOCALYPSE. Oui et après ? Prospective ? Versus Rétrospective ?

Extraits, résumés, datés (x 3)

1881 Cuvier |1769-1832| Suite aux ‘catastrophes’, ou ‘révolutions du globe’, sont visibles la ‘succession des faunes’ dans les ‘étages géologiques’

1963 Karl Jaspers |1883-1969| Ultime alternative : destruction totale ou transformation de l’homme.

1971 Maurice Blanchot |1907-2003| Démystifier l’apocalypse par l’entendement montre un pouvoir quasi mystique, l’arme de l’atome (…) compensation magique (…) on fait appel aux alchimistes comme au Moyen-âge

1974 Robert Jaulin |1928-1996| l’Ethnocide est un acte de décivilisation occidentale, celui-ci étant par construction, tout comme la « Mort » un phénomène unitaire lequel a pour objet la disparition des civilisations.

1979 Milan Kundera |1929-2023| L’homme vit toujours dans un infini illusoire

1995 Emil Cioran |1911-1995| La fin gagne du terrain, même si elle ne doit sonner que dans un siècle ou deux (…) il faut être rebelle à l’inévitable pour ne pas s’en apercevoir

2011 Günther Anders |1902-1992| L’ère de l’apocalypse une fois ouverte il n’y a plus de place pour le progrès (…) ne plus transformer le monde (…) le maintenir en l’état

Brève interrogation

Cette rétrospective en très courts extraits, d’une quarantaine de mots en moyenne, lesquels sont à retrouver dans leur intégralité pp.108-109 dans Philosophie magazine N° 68 « POURQUOI LES CIVILISATIONS DISPARAISSENT », m’amène à me demander ce qui caractérise la nôtre de civilisation, celle-là même depuis laquelle je m’efforce de penser. Cette fameuse IA, incrustée dans tous nos artefacts depuis belle lurette, est-elle la marque tangible d’une civilisation à part entière ? Ce serait intéressant au GREP d’échanger sur ce sujet, à défaut de le réfléchir. © MFB plus que jamais & C°