Archives de Catégorie: Expérience
La «Sémiotique» et «Nous» 006
Le sémème
Dans 1. il se reconnaît dans l’ensemble des sémèmes reconnaissables à l’intérieur du signe minimal dans 2. a) leur conception est que le sémème est une unité du plan du contenu b) les sémèmes sont recouverts par un même formant c’est une figure sémique qui a un noyau c) avec l’analyse on peut constituer des classes de sémèmes ou sémèmes construits d) il se présente comme une organisation syntaxique de sèmes, pp.334-335
Pas d’affolement !
Tout ce que j’écris vous le savez déjà car il y a du Bourgeois Gentilhomme en «Vous» …
Exemple : «le lexème ‘table’ en plus du sémème désigné par les dictionnaires comme ‘surface plane supportée par un ou plusieurs pieds’ comporte d’autres sémèmes reconnaissables dans des expressions telles que ‘présider la table’ – ‘table d’écoute’ – tables de la loi’ – ‘table de multiplication’ … Alors ne râlez pas à cause de ce que je «Vous» écris, car le sémème a aussi des configurations thématiques telles que ‘ râler’ par exemple qui veut dire: ’émettre un bruit rauque , en parlant d’un mourant’. Vous n’êtes pas encore ‘mourant’ que je sache!
Tout aussi simple est l’organisation de la langue vue à travers les yeux de Algirdas Julien & Joseph. Le sémème n’est pas une collection de sèmes produit d’une pure combinatoire c’est une organisation syntaxique de sèmes dont les figures sémiques contiennent de l’implicite.
Autre exemple: ‘donner’ contient implicitement au moins deux acteurs |structures actancielles|
Je ‘donne’ cette chronique aux lecteurs du Blog du Grep.
Copyright@+ MFB ©
La «Sémiotique» et «Nous» 005
Toujours dans le Parcours N°11/12
Voici qu’André Dupuy aborde le problème de l’illusion comme ce que tente d’esquisser Jean Baudrillard en ces termes : (…) « l’illusion, notion problématique qui traverse toute l’histoire de la pensée, tel le diabolique et inextirpable fantôme du Mal ennemi juré de tout (perfection, vérité, connaissance, logique, vertu, etc. (…)
Le lexème
La lexie renvoie au lexème qui renvoie au lexique qui est la ‘liste exhaustive de toutes les lexies d’un état de la ‘langue naturelle’ et c’est pp. 207-208.
Dans le Dictionnaire raisonné de la théorie du langage, je m’y promène comme dans un palais merveilleux. Ce palais magique est celui des problèmes à résoudre. Il est immense, sa structure est complexe, pourtant la déambulation me semble facile tant les surprises y sont féériques. On a déjà changé d’entrée, donc de page. A la page 210 je suis dans la chambre du lexique et de son compagnon le lexicon.
Ici, comme ailleurs, c’est la définition de l’unité lexicale elle-même, qui fait problème.
Le cheminement vers une sortie me fait passer par la porte de la Lexie à celle du Lexème qui me conduit à une porte que je connais déjà et depuis fort longtemps, qui est celle qui mène à la salle à manger du Vocabulaire.
Dans les couloirs il y a des cris. J’entends, à table! Je réponds, bon appétit!
Copyright@+ MFB ©
La «Sémiotique» et «Nous» 002
Focus sur la ‘sémiologie’ |1993|
En gros, le terme de ‘sémiotique ‘désigne la théorie du langage appliquée à différents ‘ensembles signifiants’. La sémiotique est une ‘étiquette’. Cela fut exprimé ainsi dans leur dictionnaire par A.J. Greimas & J.Courtès.
Un détail sur ce qui le précède |ce terme de sémiotique |, soit le terme de ‘sémiologie’ lequel désigne l’étude générale des ‘systèmes de signes’.
Une précision du Dictionnaire raisonné de la théorie du langage : Ces deux termes recouvrent le domaine du savoir (ou du vouloir savoir ) pp.335 à 338
Dès les années 1960 il y a du monde sur le coup. Pour la sémiologie, cela se passe dans le cadre du structuralisme autour de : Merleau Ponty, Lévi-Strauss, Dumézil, Lacan etc. pp.335 à 338
Dans les années 1970 les contenus méthodologiques de la sémiologie et de la sémiotique se différencient. Les héritiers des premiers cités, sont L.Hjelmslev, R.Jakobson, puis viendront des réductions successives avec des analyses comme celles de R. Barthes, A.Martinet, Prieto, Mounin… pp.335 à 338
De mon point de vue de 2024, il y a eu… le Temps des Controverses, accompagné du Temps des Applications…
Questionnement général du jour : où sont passés les électeurs d’Emmanuel Macron ? Cf. France TV 26/05/2024
Questionnement spécifique du jour : au fil de toutes ces décennies, où sont passés les étudiants en linguistique ?
Mon intention |2024|
Observer, penser |le plus| librement |possible| enquêter, partager, établir des liens, et plus si affinités …
copyright @+ MFB ©
La « Sémiotique » et « Nous » 001
Quant à la «Sémiotique»
Extraits de l’entrée – «sème» – pages 332 à 334 tirées de l’ouvrage : Sémiotique dictionnaire raisonné de la théorie du langage A.J. Greimas J.Courtès », HACHETTE UNIVERSITÉ LINGUISTIQUE 1993 : « dans 1. Le sème désigne communément une « unité minimale » comparable au trait pertinent * (…) il n’est pas un élément atomique et autonome (…) dans 2. il ne tire son existence que de l’écart différentiel qui l’oppose à d’autres sèmes (…) dans 3. Les sèmes n’étant que des termes (…) dans 4. la définition « unité » minimale de 1. doit être remise en question (…) dans 5. l’examen des sèmes permet de les classer en plusieurs classes de a à b (…) dans 6. on peut distinguer deux modes d’organisation des sèmes (…) dans 7. Ils ont leur propre combinatoire (…). » Et là, comme aurait pu le dire Jean-Jacques Sempé : du fait que, rien n’est simple et tout se complique, j’arrête pour aujourd’hui et pour la présentation du «sème».
Voilà ce sur quoi je me suis penchée avec l’aide de mon professeur Joseph Courtès pendant quelques années. Ce livre, annoté, dans ma bibliothèque m’aide à réfléchir à ce que j’observe trente ans après . Vous pouvez en feuilletez quatre flip – à savoir que 1 flip c’est égal à 2 pages sur 472 pages annoncées. La consultation peut se faire sans without account sur le site archive.org. Pour lire tout, ou plus, il faut s’inscrire.
Quant au «Nous»
Il se manifeste dans deux ordres dans mon intention : a/ pour ne pas dire que « Vous », les lecteurs, vous ne saviez pas qu’une théorie du langage n’avait pas, un jour, vu le jour, b/ pour « Vous », les lecteurs, vous inciter à avoir de la curiosité pour le langage…
* trait pertinent / ‘le rôle de l’astérisque’ * –> signifiant : ‘étant défini par ailleurs dans ce même volume‘ – ‘ ‘souligne l’interdéfinition’ – ‘ils permettent de tester la cohérence‘.
J’écris pour mes collègues du Grep mais j’appose tout de même un copyright.
copyright@+ MFB ©
CHRONIQUE sur le BLOG – Par Michèle-Françoise Bonnet
Elle fait suite au fait que j’étais à l’atelier CMA du 25 juin, où il y avait deux thèmes à traiter
1/ Habitabilité/sobriété/etc. → sur notre planète ?
Et 2/ Faire vivre le BLOG du GREP–>non traité–> m’a donné envie d’aller dans le BLOG…
- «Ma» première immersion consciente dans le BLOG du GREP
- «Ma» première envie est de m’interroger: qu’est-ce qu’un BLOG ?
- «Ma» seconde envie est de répondre par «ce que je crois»
- «Ma» réponse étant, cela va de soi → hic et nunc |ici et maintenant|
CE QUE JE CROIS
Pour «moi», dans ce troisième millénaire et XXIème auquel j’appartiens, un BLOG, est un espace numérique virtuel qui m’offre la possibilité d’écrire (de façon libre donc auto-gérée) en vue – potentiellement – d’un échange avec d’autres individus de la même espèce que moi – homo sapiens sapiens
«Ma» troisième envie est d’aller cueillir sur le web une définition de ce que c’est qu’un BLOG
WEB DÉFINITION
A la requête – « BLOG définition » – voici ce que j’obtiens en première position et que maintenant je confie – par copier/coller – au BLOG du GREP :
Lire la suite
Le blog du GREP MP 