Pour les bacheliers du futur

De la pédagogie de la science fiction à un exercice de science fiction, voilà que je me suis mise à établir une liste de ‘questions cruciales’ |cf. l’art de la thèse Michel Béaud | pour ‘débroussailler’ ce qui habitent mon esprit quand je pense à l’I.A. Je renonce à la communiquer en totalité. Je livre juste la première dans une des formes qu’elle a prise spontanément dans ma tête :

– De l’habileté des machines de type I.A. dans leur version, ‘agent conversationnel’, à recruter les humains pour en faire leurs servants dès 2024 et avant.

Quant aux bacheliers du passé, si je pense à eux, sont-ils passé à côté de choses essentielles sans jamais avoir eu l’occasion d’en causer ? Il y avait largement de quoi faire au XX° siècle pour tirer des fils vers des sujets pertinents toujours brûlants en ce début de troisième millénaire pour la ‘société’ des humains dans les organisations sociales qu’ils créent tous ensemble : Durkeim, Le Suicide et De la division du travail social |1930| – Raymond Boudon , Effets pervers et ordre social |1977| – James Gleick, La théorie du chaos, vers une nouvelle science |1987| ..

Je ne prend de ces 4 livres, saisis rapidement dans ma bibliothèque avant de décider de boucler la Q.0007 sur l’I.A., que le dernier. La théorie du chaos de Gleik s’est ouvert spontanément à la page 186 et sous les illustrations dans la légende je lis des bribes qui me conviennent pour fabriquer un énoncé. J’y pioche quelques mots clés pour en faire une question sur l’I.A.

– Que va devenir cet ‘Attracteur étrange’ l’I.A., je précise, dans ses versions agents conversationnels, maintenant et momentanément mise sur ‘orbite’ à portée de tous et que je vois comme un ‘écheveau inextricable’ fait de données innombrable impossible à déployer ?

L’illustration et sa légende sont enchâssées dans une suite de commentaires sur les travaux de l’astronome Michel Hénon. Constat : 1/ arrêt de mes compétences 2/ nombre de pages font référence aux ‘ordinateurs’ 3/ il est traduit en 11 langues 4/ il fut best seller aux États unis.

Pour le XXI° siècle j’ai tiré de l’étagère Bernard Stiegler, La télécratie contre la démocratie, Lettre ouverte aux représentants politiques, Flammarion, Champs essais |2006, 2008 pour la présente édition en livre de poche|. Il s’est ouvert à la page 91, le ton pamphlétaire porte des réflexions, profondes, prémonitoires sur les rôles des parties en présence dans nos sociétés complexes.

« désir (…) marketing des marchandises (…) vrai pour les présidentiables (…) » , je poursuis page 92 , par acquis de conscience : « devenus des gestionnaires des pulsions (…) lamentable (…) antidémocratique (…) en grande partie inconscient ; cela demeure impensé de la part de ces prétendants (…) par ce que induit par ce que l’on appelait il y a des décennies l’idéologie. »

Actualisation provisoire

Je m’interroge ‘naïvement’. Combien de pouvoirs et contre-pouvoirs sur la sellette aujourd’hui, sont archi prêts, ou pas, à passer à la moulinette de l’I.A.? @ + MFB ©